Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4021 E. , 2025/6421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/109 Esas, 2024/441Karar SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4021 E. , 2025/6421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/109 Esas, 2024/441Karar SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11.01.2024 tarihli, 2023/4238 Esas, 2024/230 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-b ve 109/5. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi delaletiyle 109/2. ve 109/5. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2024 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 109/2., 109/3-b, 109/5., 62. ve 53. maddeleri uyarınca, 5'şer yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi delaletiyle 109/2., 109/3-b, 109/5., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 7'şer yıl 6'şar ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında ise aynı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi delaletiyle 109/2., 109/5., 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İstemi Aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine, sanık ...'in olay yerinde bulunmadığına, suçu işlemediğine, sanık ...'in cinsel saikle hareket etmediğine, sanık ...'in atılı suçu işlediğine dair katılan beyanları dışında delil bulunmadığına, sanık ...'in katılan mağdur ile olay tarihinde duygusal ilişkisi olup sanık ...'in katılanı zorla kaçırmadığına, cinsel amaçla hareket etmediğine, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Katılan mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, zor kullanmadığına, katılan mağdurun rızasının bulunduğuna, Yargıtay bozma kararının lehe olduğuna, lehe bozulan karar sonrası fazla ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. Sanık ...'in Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, cezalandırılması için somut delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıklar ..., ..., ..., ... fikir ve eylem birliği ile katılan mağdur ...'yı sanık ... ile evlenmesi için kaçırıp sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'un evine götürerek alıkoydukları, bir süre bu evde kalan katılan mağdurun fırsatını bulup evden kaçtığı, bu şekilde sanıkların atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olayda; Yargıtay Bozma ilamı sonrası, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, bozma kararı öncesinde sanıklar aleyhine Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'in temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/109 Esas, 2024/441 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.