Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4274 K.2025/6095

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Bakırköy 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesi'nin 26.06.2024 tarihli, 2024/1231 Esas, 2024/5431 Karar sayılı kararı ile, "Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/1700 numaralı iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun'un 226 ıncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, ya da Cumhuriyet savcısının mütalaasında da ticaret suçuna ilişkin bir beyanı bulunmadığıda nazara alındığında,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkûmiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması...." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Yargıtay bozma ilamı üzerine Bakırköy

21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2024/346 Esas, 2024/554 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ve 400.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanığın beraatine kararı verilmesi gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğine, eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre. Kolombiya Ülkesinde 23.11.2020 tarihinde Bogota Havalimanı kargo terminalinde Türkiye varışlı alıcısının ise ... oduğu bir kargonun makine/motor aksamı içerisine gizlenmiş vaziyette yaklaşık 30 kilogram kokainin yakalandığına dair Gümrükler Muhafaza Genel Müdürlüğüne ulaşan uluslararası bildirimin üzerine, ....

Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü adli kolluk görevlileri tarafından araştırma kapsamında, yine alıcısının hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ... nin olduğu ve ... Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğü’nce tescilli olan, kargo bilgileri "28.11.2020 tarihli ve ... Özet Beyan numaralı, ... konşimento muhteviyatı Bogota/Kolombiya’dan gönderilen, 1 kap 917 kilogram 'blade grenulador mıll' ticari tanımlı " şeklindeki bir adet gönderinin ...

Havalimanı kargo gümrük alanında bulunduğunun tespit edilmesi üzerine 15.12.2020 tarihinde görevlilerce yapılan kontrolde, iki uzun dişli silindirden ibaret 1 adet makine aksamı ve makine aksamına ait 1 adet motordan oluşan eşyanın olduğu ve her iki silindir içerisinde oyularak gizlenmiş vaziyette kokain ele geçirildiği olayda; temyiz dışı sanık ... 'nin savunması,

sanık ...'nin aşamalarda alınan beyanları, ... müdafileri tarafından dosyaya sunulan tercümesi yapılan ...'in imzasını içerir sözleşme, evrak ve çek suretleri, uyuşturucu maddenin ele geçirildiği makineyle ilgili olay öncesi sanık ... tarafından gönderilen mailler, yazışmalar, katologlar, tanık ...' nin mahkemede alınan beyanı ile tüm dosya kapsamından;

sanık ...'in, hakkında tefrik kararı verilen ... vasıtasıyla temyiz dışı sanık ... ile irtibata geçtiği, bu kapsamda temyiz dışı sanık ... ile ...'nin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek Kolombiya ülkesinden Türkiye'ye gönderilecek olan geri dönüşüm cihazının içerisine suça konu uyuşturucu maddeleri yerleştirdikleri ve bahse konu kargonun ...

Havalimanı Kargo Müdürlüğüne ulaştırıldığı, ardından kargonun alıcısı konumunda bulunan sanık ... uri tarafından uyuşturucu maddelerin saklandığı makinelerle ilgili gümrükleme işlemlerinin yapıldığı, bu şekilde sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte uyuşturucu maddeyi Kolombiya ülkesinden Türkiye'ye ithal ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyeti yerine, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bakırköy

21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2024/346 Esas, 2024/554 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy