Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4327 E. , 2025/4738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2517 E., 2025/4 K. SUÇ : Kişi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme ne
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4327 E. , 2025/4738 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2517 E., 2025/4 K. SUÇ : Kişi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit tespit edilmekle gereği düşünüldü. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2027/123 Esas, 2024/141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK m.223/2-e gereğince beraatine karar verilmiştir, B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sumsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.01.2025 tarihli ve 2024/2517 Esas, 2025/4 Karar sayılı kararı ile; katılan bakanlık vekilinin ileri sürdüğü istinaf itirazı yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir, II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin Temyiz İstemleri Yeterli ve usulüne uygun inceleme araştırma yapılmadan delillerin ve diğer hususların eksik ve hatalı değerlendirilmesi, gerekçelendirilmesi neticesinde karar verilmesi sebebiyle bozulması gerektiğine B. Değerlendirme ve Gerekçe Temyiz istemine konu hüküm gerekçesiyle birlikte katılan vekilinin elektronik posta adresine 16.01.2025 tarihinde ulaşmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesi gereğince hükmün gerekçesiyle birlikte 21.01.2025 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirtilen iki haftalık kanuni temyiz süresinin son gününün tatil gününe rastlamayan 04.02.2025 tarihi olduğu, CMK'nın 291 maddesinde belirtilen iki haftalık yasal sürede kararı temyiz eden katılan vekilinin 04.02.2025 Salı (saat 22:38) tarihli temyiz isteminin Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalayarak ilgili yargı biriminin iş listesine gönderilmiş oluşu ve CMK 291. maddesindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 38/A-9 maddesi birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz başvurusunun yasanın öngördüğü süre içerisinde yapıldığı kabul edilmekle Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Dava dosyası kapsamına göre, 10.10.2016 tarihinde sanığın müştekiyi zorla ve tehdit ederek motosiklete bindirip öpmeye çalıştığı, motosikletten düşmeleri sonucu mağdurun yaralandığı iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın kovuşturma aşamasında istikrarlı savunması ve tanıkların bilgi ve görgüsü karşısında; sanığın katılanı zorla ve tehdit etmek suretiyle cinsel amaçla motosiklete bindirdiği yönündeki eyleme ilişkin sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmış olup, beraat kararı verilmesinde yönelik katılan bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.01.2025 tarihli ve 2024/2517 Esas, 2025/4 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Korgan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.