KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/448 E., 2026/1002 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1744 E., 2024/2132 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
446 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 33. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2024 tarihli ve 2024/98 Esas, 2024/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3, 188/4-b, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi
28. Ceza Dairesinin, 14.11.2024 tarihli ve 2024/1744 Esas, 2024/2132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, sanık hakkında TCK'nin 188/4-b maddesinin uygulanamayacağına ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık tarafından 31.10.20 23... .11.2023 tarihlerinde gizli soruşturmacı kolluk görevlilerine esrar olduğu belirlenen maddeleri sattığı iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar, adli raporlar, sanıktan ele geçen maddelerin türü ve ele geçiriliş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın suç tarihlerinde esrar olduğu belirlenen maddeleri gizli soruşturmacı kolluk görevlilerine sattığı, dava dosyasında mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen, eksiksiz incelenen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu, sanık hakkında TCK'nin 188/4-b maddesinin uygulama koşullarının bulunduğu anlaşıldığından,
sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi
28. Ceza Dairesinin 14.11.2024 tarihli ve 2024/1744 Esas, 2024/2132 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın 2023 yılı ekim-kasım aylarında gizli soruşturmacı olarak görevlendirilen kolluk görevlilerine birden fazla tarihte esrar sattığı tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesi uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nın 188/4-b maddesini de uygulayarak hapis ve 25.000 TL adli para cezasına hükmetmiş, istinaf mercii hükmü düzelterek esastan reddetmiş, sanık müdafii 188/4-b'nin uygulanamayacağını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, gizli soruşturmacı kolluk görevlilerine yapılan satışların olay ve fiziki takip tutanakları ile kriminal raporlarla ispatlandığında ticaret suçunu oluşturduğu ve somut olayda TCK'nın 188/4-b maddesindeki ağırlaştırıcı nedenin uygulama koşullarının bulunduğu tespitine dayanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama: Daire, delillerin hukuka uygun elde edildiğini ve 188/4-b'nin uygulama koşullarının mevcut olduğunu belirterek 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddiyle hükmü oy birliğiyle onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gizli soruşturmacıya yapılan satışlarda savunmanın odağı, görevlendirme ve alım işlemlerinin usulüne ilişkin belgelerin denetimi olmalıdır; bu karar, satış tutanakları düzenli olduğunda hem sübutun hem de 188/4-b ağırlaştırıcısının onandığını gösterdiğinden, müvekkile temyizde vasıf itirazından çok usuli denetim şansı bulunduğu anlatılmalıdır.