Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4496 E. , 2026/1362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3278 E., 2025/111 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4496 E. , 2026/1362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3278 E., 2025/111 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2024 tarihli ve 2024/52 Esas, 2024/309 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 63, 54/4. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.01.2025 tarihli ve 2024/3278 Esas, 2025/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sübuta, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesis edildiğine, ele geçen maddelerin kullanım sınırında olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 16.11.2023 tarihinde kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalar kapsamında sanık .. 'ın adresinde yapılan aramada, eroin ve metamfetamin uyuşturucu maddeleri ile üzerinde uyuşturucu kalıntısı bulunan 1 adet hassas terazinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan olay tutanağı, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 27.01.2025 tarihli ve 2024/3278 Esas, 2025/111 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 16.11.2023 tarihinde kolluk çalışmaları kapsamında sanığın adresinde yapılan aramada eroin ve metamfetamin ile üzerinde uyuşturucu kalıntısı bulunan bir hassas terazi ele geçirilmiştir. Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı TCK'nın 188/3 ve 188/4-a maddeleri uyarınca takdiri indirimle 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasına mahkûm etmiş; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: Evde birden fazla türde uyuşturucu (eroin ve metamfetamin) ile üzerinde madde kalıntısı bulunan hassas terazinin birlikte ele geçirilmesi, maddelerin kullanım sınırında olduğu savunmasına karşın ticaret vasfının kabulü için yeterli delil oluşturur; suç vasfının belirlenmesi dosya kapsamıyla uyumlu olduğunda hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Daire, sübut, vasıf ve etkin pişmanlık uygulanmamasına yönelik itirazları yerinde görmeyerek CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Üzerinde kalıntı bulunan hassas terazi, miktar az olsa dahi kullanım savunmasını çökerten en güçlü karinelerden biridir; 'kullanım sınırında' savunması kuran müdafi terazinin aidiyetini ve kalıntının niteliğini ayrıca tartıştırmalı, farklı türde maddelerin bir arada bulunmasının da ticaret lehine yorumlandığını hesaba katmalıdır.