Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/4487 E. , 2025/7197 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2460 E., 2024/2142 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/24
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/4487 E. , 2025/7197 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2460 E., 2024/2142 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/2460 Esas, 2024/2142 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/2551 Esas, 2024/6887 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/4. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlamı İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2022 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarihli ve 2024/2551 Esas, 2024/6887 Karar sayılı kararı ile Özbekistan uyruklu olduğu anlaşılan sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunmadan ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenmeden, yakalandığında ele geçirilen pasaporttaki bilgiler ve sanığın beyanına göre tespit edilen kimlik bilgilerine dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 209 uncu maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 18.11.2024 tarihli ve 2024/2460 Esas, 2024/2142 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün kaldırılmasına, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/1, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 27... ay hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aramanın hukuka aykırı olduğuna, tahliyesine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dairemizin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/2551 Esas, 2024/6887 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde de açıklandığı üzere, dava dosyası kapsamına göre, Özbekistan uyruklu olduğu anlaşılan sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtlarının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan genelgeler doğrultusunda temin edilip duruşmada okunması ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgilerinin belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 19.09.2024 tarihli ve 2024/2551 Esas, 2024/6887 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Özbekistan uyruklu sanık hakkında uyuşturucu ticaretinden mahkumiyet kurulmuş; kimlik bilgileri yakalandığında ele geçirilen pasaport ve sanık beyanına göre belirlenmiş, resmi kayıtlar temin edilmeden hüküm verilmiş, bölge adliye mahkemesi Yargıtay bozmasına direnmiştir.
Hukuki İlke: CMK 209 uyarınca yabancı uyruklu sanığın nüfus ve adli sicil kayıtlarının vatandaşı olduğu ülke ve uluslararası kurumlardan temin edilip duruşmada okunması ve kimliğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi zorunludur; pasaport ve beyan tek başına yeterli değildir.
Uygulama Sonucu: direnme yerinde görülmedi, dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildi
Dava Strateji Notu: Yabancı uyruklu sanıkta kimlik tespiti resmi/uluslararası kaynaklardan doğrulanmadan kurulan mahkumiyet CMK 209'a aykırıdır; kimliğin güvenilir şekilde saptanmaması etkili bir temyiz/bozma sebebi olarak öne sürülmelidir.