Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4790 K.2026/2769

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 17.Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2025 tarihli ve 2024/455 Esas, 2024/44 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a,62, 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2025/709 Esas, 2025/628 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, şüphe üzerine durdurulan sanığın kaba üst aramasında metametamin, sentetik kannabinoit ve esrar olduğu belirlenen maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Suç tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığın kaba üst aramasında kazağı kaldırıldığında, bel kısmında kemerinin altında şişkinlik olduğunun görüldüğü,

şişkinlik olan yere bakıldığında bir poşet içinde bulunduğu görülen 4 farklı poşetin içerisinde uyuşturucu maddesi olduğu düşünülen maddelerin ele geçirildiği ve sanığın muhafaza altına alınmasından sonra Cumhuriyet savcısından alınan talimata istinaden sanığın üzerinde detaylı inceleme yapıldığı ve sanığın üzerinde başkaca suç ve suç unsurunun ele geçirilmediğinin tespit edildiği , dolayısıyla suça konu maddelerin kaba üst yoklamasının sınırlarını aşmak suretiyle ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, olay tarihini ve arama yapılan yeri kapsayacak şekilde önleme arama kararının bulunup bulunmadığının araştırılması,

var ise temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine konulması ve suça konu olaya ilişkin düzenlenen olay araştırma, yakalama muhafaza altına alma, teslim tutanağını tanzim eden ve bizzat aramayı yapan tutanak mümzilerinin tanık olarak beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartılışılması gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma sonucunda karar verilmesi hukuka aykırı olup, Bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2025/709 Esas, 2025/628 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bakırköy