Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4906 K.2025/6812

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A.

İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2022 tarihli ve 2022/75 Esas, 2022/345 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan; - Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 35, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 5.540,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, - Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Sanık ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk aleyhine o yer Cumhuriyet savcısının İlk Derece Mahkemesi kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin 07.03.2023 tarihli ve 2022/2061 Esas, 2023/370 Karar sayılı kararı ile; - Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hüküm kaldırılarak, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, - Sanık ... hakkındaki istinaf başvurularının ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Temyiz gerekçesi bildirilmemiştir.

2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kullanıcı şahıslara uyuşturucu madde satışı yapan kişinin sanık olmadığına, suça sürüklenen çocuk ...'nun uyuşturucu madde sattığına, etkin pişmanlıktan yararlanmak için sanık aleyhine beyanda bulunduğuna, sanığın bu suça iştirak etmediğine, sanığın üzerinde ve ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullandığına ancak ticaretini yapmadığına, dava dosyasında sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe 1.Suça sürüklenen çocuk ...

Bakımından Yapılan İncelemede: Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen 07.03.2023 tarihli karara karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin aynı tarihli gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunduğu, gerekçeli karar suça sürüklenen çocuk müdafiine 12.04.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ise de gerekçeli kararda veya tebligat parçasında, gerekçeli temyiz başvurusunda bulunmaları, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı ihtarının bulunmadığının anlaşıldığı, bu husustaki eksikliğin giderilmesi amacıyla Dairemizce dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği,

suça sürüklenen çocuk müdafiine bu kez 31.03.2025 tarihinde gerekçeli kararın, gerekli ihtarı içeren şekilde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiince süresi içinde gerekçe içeren temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2. Sanık ... ve Müdafii Bakımından Yapılan İncelemede: a) Tebliğnamede; "karar duruşmasında sanık müdafiinin mazeretinin kabul edilerek sanığın hukuki yardımdan yararlanmasının sağlanması gerekirken mazereti nedeniyle savunma için makul süre verilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığı" gerekçesi ile hükmün bozulması talep edilmiştir.

Sanık müdafii son celseye katılmamış ve mazeret dilekçesi sunmuş ise de daha önce esasa dair mütalaaya ilişkin ayrıntılı beyanda bulunduğu, sanığın duruşmada hazır olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin hükmüne karşı istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 282/1-f maddesinde.

"Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemesi hâlinde duruşmaya devam edilerek sanığın sorgu tutanakları anlatılmak suretiyle dava yokluklarında bitirilebilir.

Ancak, 195 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere, sanık hakkında verilecek ceza, ilk derece mahkemesinin verdiği cezadan daha ağır ise, her hâlde sanığın dinlenmesi gerekir" hükmü göz önünde bulundurulduğunda, bozma istenen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. b) Dava dosyasının kapsamına göre, uyuşturucu madde satışı ihbarı üzerine gidilen ikametten, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nun çıktığı, suça sürüklenen çocuk ...'in uyuşturucu madde almak üzere gelen şahıslar ile buluştuğu, kolluk görevlilerince alışveriş yapıldığı esnada müdahalede bulunulduğu, suça sürüklenen çocuk ...'in üzerinde metamfetamin;

sanık ...'ın üzerinde ise sentetik kannobionid emdirilmiş kağıt parçası, esrar ve metamfetamin, ikamette yapılan aramada da metamfetamin, etken maddesi içeren uyuşturucu maddeler pregabalin etken maddesi içeren kapsüller ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan fiziki takip, olay, ikamet arama ve yakalama tutanakları, kriminal inceleme raporlaru, tanık beyanları, suça sürüklenen çocuk ve sanığın ifade ve savunmaları dikkate alındığında, sanık ...'in üzerine ve ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri, kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı, atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1.Suça sürüklenen çocuk ... Bakımından Yapılan İncelemede: Değerlendirme ve Gerekçe bölümünün (1) nolu bendinde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Sanık ... Bakımından Yapılan İncelemede: Değerlendirme ve Gerekçe bölümünün (2) nolu bendinde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin 07.03.2023 tarihli ve 2022/2061 Esas, 2023/370 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...