Yargıtay 8. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4934 K.2025/6537)

Başsavcılığının 07.05.2025 tarihli Tebliğnamesinde ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin "2024/144 "Değişik iş sayılı esasının sehven "2022/144" olarak belirtildiği anlaşılmakla; ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2025 tarihli iddianamesi ile kasten yaralama suçu ile birlikte 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçunu işlediği iddia olunan şüpheli hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 86/1,86/3-e maddeleri uyarınca düzenlenen iddianamenin, ...

35. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2024 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçunun seri muhakeme usulüne tabi olması ve kasten yaralama suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 174. maddesi uyarınca iadesine karar verildiği ve bu karara karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2024 tarihli kararıyla reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1.maddesi uyarınca, 21.04.2025 tarihli ve 2024/22305 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2025 tarihli ve ... Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, her ne kadar Mahkemece şüpheliye yüklenen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden seri muhakeme usulü uygulanmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30/10/2024 tarihli ve 2023/2418 esas, 2024/8127 sayılı ilamında, "...

14.07.2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 22 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddenin on birinci fıkrasına eklenen "Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz" şeklindeki hüküm dikkate alındığında, işlenen suçların mağdurların aynı ya da farklı olmasına ilişkin bir düzenlemenin ilgili maddede mevcut olmadığı, dolayısıyla şüphelinin 25.06.2022 tarihinde 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu ile birlikte işlediği kasten yaralama suçu seri muhakeme usulüne tabi olmadığından,

6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden de seri muhakeme usulünün uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,...bozmayı gerektirmiştir." şeklinde belirtildiği üzere ve 08/07/2021 tarihinde yürürlüğe giren 7331 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un

22. Maddesiyle eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/11. maddesinde yer alan,"... Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/05/2024 tarihli iddianamesinde 5271 sayılı Kanun'un 250/11. maddesi uyarınca seri muhakeme usulüne tabi olan 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun bu kapsama girmeyen kasten yaralama suçu ile birlikte işlendiğinin iddia edilmesi ve inceleme konusu suçlara ilişkin suç tarihinin anılan yasal düzenlemenin yürürlük tarihinden sonra 29/07/2021 olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarıyle kasten yaralama suçu ile birlikte işlendiği ileri sürülen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu açısından seri muhakeme usulünün uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden,

itirazın açıklanan nedenlerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanunu’un 174/1-c maddesinde. "Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." denilmektedir.

2.Aynı Kanun'un 250/3. maddesi "Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır." ve on birinci fıkrası "Suçun iştirak hâlinde işlenmesi durumunda şüphelilerden birinin bu usulün uygulanmasını kabul etmemesi hâlinde seri muhakeme usulü uygulanmaz.

(Ek cümle: 8/7/2021-7331/22 md.) Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklinde düzenlenmiştir. 3.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde.

14.07.2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 250/11. maddesine eklenen "Seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz" şeklindeki hüküm dikkate alındığında, işlenen suçların mağdurların aynı ya da farklı olmasına ilişkin bir düzenlemenin ilgili maddede mevcut olmadığı, dolayısıyla şüphelinin 29.07.2021 tarihinde 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu ile birlikte işlediği kasten yaralama suçu seri muhakeme usulüne tabi olmadığından,

6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden de seri muhakeme usulünün uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR