Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/4990 K.2025/4641

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, dosyada sanığın kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre daha önce yapılmış bir tebliğ işlemi bulunmadığı halde gerekçeli kararın tebliğine yönelik tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine, doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle anılan kararın kesinleşmediği,

bu itibarla sanığın eski hale getirme talebi yerinde görülüp 28/07/2022 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 267/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmü tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar,

8 yıl olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.