Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5298 E. , 2025/7078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2609 E., 2024/2605 K. SUÇ : 5464 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM: Düşme (İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.20 18... /11- 38... /113 Karar sayılı ila
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5298 E. , 2025/7078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2609 E., 2024/2605 K. SUÇ : 5464 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM: Düşme (İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.20 18... /11- 38... /113 Karar sayılı ilamı doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen davanın düşmesine ilişkin kararın, Bölge Adliye Mahkemelerince ilk derece mahkemeleri tarafından verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak ''beraat'', ''düşme'', ''ret'', ''ceza verilmesine yer olmadığına'' gibi kararların temel hak ve özgürlüklerinden biri olan hak arama özgürlüğüne etki edecek kararlar kapsamında değerlendirildiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/217 Esas , 2021/443 Karar sayılı kararı ile sanığın, 5464 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, 5464 sayılı Kanun'un 37/2, 5237 sayılı Kanun'un 62, 53 maddeleri gereğince, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 27.12.2024 tarihli, 2021/2609 Esas, 2024/2605 Karar sayılı kararı ile, "5464 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan açılan kamu davasının, dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" şeklinde hükmün düzeltilmesi suretiyle, sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1.Katılan Banka Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığın atılı suçu işlediği sabit olmasına ve zamanaşımı söz konusu olmamasına rağmen düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.Değerlendirme Ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, mağdur ...'a ait kimlik bilgilerini ve kendisine ait fotoğrafı kullanarak, ... Bankası A.Ş'ye, 25.03.2010 tarihinde kredi kartı başvurusunda bulunduğu, buna ilişkin bankacılık sözleşmelerini imzaladığı ancak kredi kayıt bürosu üzerinden alınan sahtecilik uyarısı sebebiyle, başvurunun reddedildiği ve kartın tahsis edilmediği iddiasına dayanan olayda; Atılı suç için kanun maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden, karar tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesince, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 27.12.2024 tarihli, 2021/2609 Esas, 2024/2605 Karar sayılı kararında katılan banka vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.