Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5338 K.2025/8989

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kayseri

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 2024/494 Esas, 2024/520 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 46.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2024/2998 Esas, 2025/204 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe), sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, somut delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, koşulları oluştuğundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; hakkında iletişimin dinlenmesi kararı bulunan sanığın, 31.01.2024 tarihinde tanık ...'ye, 12.02.2024 tarihinde tanık ..., 09.03.2024 tarihinde ise tanık ... uyuşturucu madde sattığı, operasyon sonunda sanığın ikametinde 19.03.2024 tarihinde yapılan aramada birden fazla çeşitlilikte ve kişisel kullanım miktarının üzerinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak.

Temyiz incelemesine konu 31.01.2024, 12.02.2024, 09.03.2024 tarihli eylemlerinden dolayı sanığın zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiası ile 03.06.2024 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı. UYAP ve dosya kapsamı itibarıyla yapılan inceleme neticesinde, sanığın 31.01.2024 tarihinde başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasıyla 21.08.2025 tarihli iddianame ile kamu davası açılarak halihazırda yargılamanın Kayseri

8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/266 Esas sayılı dosyasından devam ettiği ve dosyanın derdest olduğu, her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, suç işleme kararının yenilendiğini gösteren yakalama, tutuklanma, adli kontrol altına alınma, el koyma gibi fiili kesinti oluşturan muhakeme işlemlerinin gerçekleşip gerçekleşmediği de dikkate alınarak, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra,

zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” kesinleşen cezanın sonuç cezadan mahsup edilerek "ek cezanın infazına" karar verilmesi, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre ise;

hükme esas alınan 09.03.2024 tarihli eyleme konu olan uyuşturucu maddelerle ilgili olarak olay tutanağında belirtilen Cumhuriyet savcısından alınan arama emrinin aslı veya onaylı suretinin dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 12.02.2025 tarihli ve 2024/2998 Esas, 2025/204 Karar sayılı kararının diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Kayseri