Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/5524 E. , 2025/9078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1247 E., 2025/20 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir o
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/5524 E. , 2025/9078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1247 E., 2025/20 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2024 tarihli 2022/199 Esas, 2024/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 188/3,43/1, 52,53.maddeleri uyarınca 13... ay hapis ve 27.500,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02.01.2025 tarihli ve 2024/1247 Esas, 2025/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280.maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; olayın sübutuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, delillerin hukuka aykırı olduğuna, hükme esas alınamayacağı, iletişim tespitinin yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurların oluşmadığına ve beraat verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanık hakkında edinilen istihbari bilgiler doğrultusunda iletişim tespiti kararı alındığı, akabinde yapılan fiziki takiplerle sanığın 20.12.2021 tarihinde tanık ... ., 28.12.2021 tarihinde ise tanık ... . uyuşturucu madde satmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, olaya ilişkin yakalama ve fiziki takip tutanağı, tape kayıtları içeriği, uzmanlık raporu, tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluştuğu, yeterli delil elde edildiği, somut olayda delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı araştırılması gerektirir bir hususun olmadığı birlikte değerlendirildiğinde Mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 02.01.2025 tarih ve 2024/1247 Esas, 2025/20 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında edinilen istihbari bilgiler üzerine iletişim tespiti kararı alınmış, ardından yapılan fiziki takiplerle sanığın iki ayrı tarihte iki tanığa uyuşturucu madde sattığı tespit edilerek uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiştir.
Hukuki İlke: İstihbari bilgiye dayalı iletişim tespiti, fiziki takip tutanağı, tape kayıtları, uzmanlık raporu ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde delillerin hukuka uygun toplandığı ve suçun sübut bulduğu; TCK 188/3 kapsamındaki suç vasfı ve yaptırımın doğru belirlendiği kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İletişim tespiti ve fiziki takibe dayalı ticaret dosyalarında soyut 'deliller hukuka aykırı' savunması sonuç vermiyor; savunmanın tape içeriği, takip tutanağının teknik geçerliliği ve tespit kararının usulüne uygunluğu üzerinden somutlaştırılması gerekir.