KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/5860 E., 2025/7837 K.
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/642 E., 2014/106 K
- Suçlar
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararının kaldırılması İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli, 2019/4298 Esas, 2021/20251 Karar sayılı kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine, dava dosyası, aynı
Karar Detayı
342 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, onama kararı ile itirazın kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının işlemeyeceği dikkate alınarak, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçu yönünden basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanması gerektiğine, bu nedenle Daire tarafından verilen onama kararının kaldırılmasına ilşkindir.
II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında, 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvurusu üzerine, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile, maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve sanık hakkında, katılana yönelik,
basit yaralama suçu ile birlikte işlendiği iddia olunan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraat kararı verilmiş olması karşısında, bu kapsamda kalan basit yaralama suçu hakkında mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli, 2019/4298 Esas, 2021/20251 Karar sayılı basit yaralama suçuna ilişkin onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3.İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Basit yaralamadan mahkum olan sanik hakkinda, Anayasa Mahkemesinin basit yargilama usulunun 'hukme baglanmis dosyalarda' uygulanmasini engelleyen ibareyi iptali uzerine, Yargitay Cumhuriyet Bassavciliginin daha once verilen onama kararina lehe itiraz ettigi dosyadir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Lehe maddi ceza hukuku hukumleri iceren basit yargilama usulu (CMK 251/3), AYM'nin CMK gecici 5. maddesindeki 'hukme baglanmis' ibaresini iptaliyle temyiz asamasindaki dosyalarda uygulanabilir hale gelir; bu durumda mahkemece yeniden degerlendirme yapilmasi zorunludur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: itirazin kabulu (onceki onama karari kaldirilarak bozma)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: AYM iptal kararlariyla lehe usul hukumleri dogdugunda, kesinlesmis veya temyizdeki dosyalar icin Yargitay Cumhuriyet Bassavciligi itirazi (CMK 308) yolu isletilerek basit yargilama usulunun lehe sonuclarindan yararlanma talep edilebilir.