Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/5997 K.2025/7799

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/268 Esas, 2023/340 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 19.12.2023 tarih, 2023/4251Esas, 2023/10245 Karar sayılı kararı ile " sanık ve sanık müdafii duruşmadan haberdar edilmeden ve yokluklarında hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının ihlal edilmesi ve haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 29. maddesi yerine aynı Kanun'un 129. maddesinin gösterilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Beyşehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2024 tarihli ve 2024/61 Esas, 2024/636 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2-3-a-b-f, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Cezanın hukuka aykırı olduğuna, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın temyiz dışı sanıklar A.K., İ.K. ve Y.K ile birlikte katılanı kolundan tutarak zorla arabaya bindirdiği, ormanlık alana götürdükleri ve sopa ile darp ettikleri, katılanın kaçarak serbest kaldığı iddiasına iddiasına ilişkin olarak.

Tüm dava dosyası kapsamı, olay ve yakalama tutanağı, doktor raporu ve tanık beyanlarına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beyşehir