Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/606 E. , 2025/5292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2539 Esas, 2024/157 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümle
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/606 E. , 2025/5292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2539 Esas, 2024/157 Karar SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanık ...'in 05.04.2024, sanık ...'ın da 19.06.2025 tarihli tutanak ile temyiz istemlerinden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2022/508 Esas, 2023/441 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3,188/5,192/3,62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 18.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)188/3,188/5, 62/1,53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin,16.01.2024 tarihli ve 2023/2539 Esas, 2024/157 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın gerekçesiz olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ve delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Sanıklar ... ve ... Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. 2. Sanıklar ... ve ... Yönünden Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosyada mevcut bulunan, hukuka uygun surette elde edilen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Sanıklar ... ve ... Yönünden Gerekçe bölümünün (1.) bendinde açıklanan nedenle, dava dosyasının, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2. Sanıklar ... ve ... Yönünden Gerekçe bölümünün (2.) bendinde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında,sanıklar ile sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticaretinden bir sanığa TCK 188/3, 188/5, 192/3, 62/1, 53 ve 58 uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ile mükerrirlere özgü infaz rejimi, diğer sanığa ise 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası vermiş; Bursa BAM 13. Ceza Dairesi istinaf başvurularını düzeltilerek esastan reddetmişti. Temyiz aşamasında iki sanık tutanakla temyizden vazgeçti; 8. Ceza Dairesi kalan sanıkların delil yetersizliği, gerekçesizlik ve hukuka aykırı delil iddialarını inceledi.
Hukuki İlke: Temyizden tutanakla vazgeçme hâlinde CMK 266/1 uyarınca dava dosyası o sanıklar yönünden incelenmeksizin iade edilir; incelemesi süren sanıklar bakımından ise hükmün onanabilmesi için delillerin hukuka uygun elde edilmiş, gerekçeli kararda tartışılmış ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandırılmış olması aranır.
Uygulama Sonucu: Daire, vazgeçen iki sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine, diğer iki sanık yönünden delillerin hukuka uygun elde edilip doğru değerlendirildiği ve suç vasfının isabetli belirlendiği gerekçesiyle temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına oy birliğiyle karar verdi.
Dava Strateji Notu: Delillerin hukuka aykırı elde edildiği yönündeki soyut temyiz iddiaları, Daire elde edilişi hukuka uygun bulduğunda sonuç vermiyor; TCK 188/5 artırımı ve tekerrür uygulanan ağır cezalı dosyalarda temyiz dilekçesinde hangi delilin hangi işlem nedeniyle hukuka aykırı olduğunun somutlaştırılması, ayrıca vazgeçme kararlarının infaz sonuçları müvekkile açıkça anlatıldıktan sonra verdirilmesi gerekir.