Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6122 K.2025/11075

Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, ''...sanık ...'ın Yargıtay 8. Ceza Dairesine sunulmak üzere sunduğu 30/12/2024 tarihli dosyanın onanması istemli dilekçesinin UYAP kayıtlarının incelenmesinde iş bu dosya ile ilgisi olmadığı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 2023/1 45... /16 Karar sayılı ilamına yönelik olduğu, Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 14/11/2024 gün ve 2024/2286 Esas, 2024/8716 Karar sayılı ilamı ile sanık ... yönünden istem doğrultusunda temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle incelenmeksizin iade kararı verildiği; temyiz isteminden vazgeçme talebinin İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/10/2020 gün ve 2020/39 Esas, 2020/277 Karar sayılı hükmünü inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin 21/10/2021 tarih ve 2021/96 Esas, 2021/168 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik bulunmadığı...'' şeklindeki gerekçe ile temyizden vazgeçme nedeniyle kurulan incelenmeksizin iade ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan incelenerek, hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. Dava dosyası ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden, sanık tarafından sunulan 30.12.2024 tarihli temyizden vazgeçme dilekçesinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin 2023/145 Esas ve 2023/16 Karar sayılı ilamına yönelik olduğu, temyizen incelenen işbu dosyaya yönelik vazgeçme talebinin bulunmamasına rağmen, Dairemizin 08.01.2025 tarih ve 2024/8263 Esas, 2025/129 Karar sayılı ilamıyla temyizden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. Açıklanan nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde bulunarak.

Dairemizin ''incelenmeksizin iade'' şeklindeki 08.01.2025 tarihli ilamının kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. 2. Dava dosyası kapsamına göre, sanığın tanık E.G.'ye kokain sattığı iddiasına ilişkin olarak.

Tape kayıtları, olay ve fiziki takip tutanağının içeriği, tutanak tanıklarının anlatımları birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 08.01.2025 tarihli ve 2024/8263 Esas, 2025/129 Karar sayılı "incelenmeksizin iade" kararının KALDIRILMASINA, 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

26. Ceza Dairesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/96 Esas, 2021/168 karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir