Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6124 K.2025/7827

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ

A. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ...... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması neticesinde sonuç cezanın 27 yıl hapis ve 3375 gün para cezası şeklinde hesaplanmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmediğine, sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Ceyhan

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/4 89... /861 Karar sayılı ilamının ikinci kez değil birinci kez tekerrüre esas alınması gerektiğinden bahisle sanıklar ..... ve ... bakımından onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. B. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Ceyhan

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2021 tarihli kararıyla, sanık ...... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b maddeleri gereğince belirlenen 18 yıl hapis ve 2250 gün adli para cezasından aynı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sonucu 22... ay hapis ve 2812 gün adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 27 yıl hapis ve 3375 gün adli para cezasına hükmedilmesi, sanık ... hakkında ise birinci kez tekerrüre esas alınan Ceyhan

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/489 Esas, 2017/861 Karar sayılı kararında, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ve verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, ancak mahkeme kararında tekerrüre esas herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle sanık hakkında itiraza konu dava dosyasında hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

II. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay

8. Ceza Dairesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/16288 Esas, 2024/8842 Karar sayılı sanıklar Sedat ve Cebrail'in temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına dair ilâmının KALDIRILMASINA, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

16. Ceza Dairesi'nin 25.01.2022 tarihli ve 2021/2281 Esas ve 2022/29 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Sanık ...... hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığı dördüncü paragrafından "27 yıl hapis ve 3375 gün adli para cezası" bölümü çıkartılarak yerine " 22... ay hapis ve 2812 gün adli para cezası" ibaresinin eklenmesi,

yedinci paragrafında yer alan "3375 gün" ibaresi çıkarılarak yerine "2812 gün" ve aynı paragrafda yer alan "67.500,00 TL" ibaresi çıkarılarak yerine "56.240,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58. maddesinin uygulanması ile ilgili onbirinci paragrafının çıkartılmasına ve yerine "Sanığın Ceyhan

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2017 tarihli ve 2017/489 Esas, 2017/861 Karar sayılı 18.12.2017 tarihinde kesinleşen kararı ile mükerrir olması nedeniyle sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki sanıklar ..... ve ... hakkındaki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak,