Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/6408 K.2026/2076

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve temyiz edilen hükmün sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm olduğu anlaşılmakla, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2014/175 Esas, 2015/72 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 16.09.2024 tarihli ve 2021/8324 Esas, 2024/7364 Karar sayılı kararı ile hükmün "...5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/3 ve 109/5. maddesinin uygulanmasına dair usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden anılan maddenin tatbiki neticesinde savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur...." şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Sivas

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2024 tarihli ve 2024/413 Esas, 2024/421 Karar sayılı kararı ile sanığın katılanlar ... ve ..'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (2 kere) 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, cezanın haksız olduğuna ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ...’ın, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan katılan çocukları okuldan kaçtıkları sırada yanına alarak kendi evine götürdüğü, katılanları yetkili mercilere veya ailelerine teslim etmeyip bir süre evinde tutmak suretiyle özgürlüklerinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkin olarak.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı belirlenmiştir.

Katılanların suç tarihinde 15 yaşından küçük olduklarına ilişkin nüfus kayıtları, katılanların aşamalardaki birbirleriyle uyumlu olan beyanları, 03.12.2013 tarihli araştırma ve yakalama tutanağı, olay sonrası düzenlenen adli raporlar, sanığın kısmi ikrar içeren savunmaları ve dosya kapsamındaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği; ayrıca, suç vasfı ile yaptırımların doğru şekilde belirlendiği sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla, sanık ve müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas