Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/6743 E. , 2025/8678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/513 E. 2025/273 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında Y
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/6743 E. , 2025/8678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/513 E. 2025/273 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma İlâmı ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2023 tarihli ve 2023/369 Esas, 2023/661 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.05.2024 tarihli ve 2024/1617 Esas, 2024/4089 Karar sayılı kararı ile ''...sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 140 ıncı maddesi uyarınca teknik araçlarla izlemeye ilişkin bir kararın dosya içinde bulunmadığı anlaşıldığından; sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında, teknik araçlarla izlemeye ilişkin verilmiş bir kararın bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunuyor ise hukuki denetime olanak sağlayacak şekilde aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek bu dosya arasına alınması; yoksa bu yöntemle elde edilen bilgilerin delil olarak değerlendirilemeyeceğinden, suçun sübutunun tespiti için sanıktan uyuşturucu madde alma, temin etme eylemini gerçekleştirirken fiziki takip yapan kolluk memurlarının 5271 sayılı Kanun'un 139 uncu maddesinin üçüncü fıkrası da gözetilerek tanık olarak dinlenilip, hükme esas alınan olaylara ilişkin olarak ayrı ayrı detaylı bir biçimde beyanlarının alınması, sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı olarak ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi...'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2024/513 Esas, 2025/273 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 188/5, 192/3, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ve 18.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-b, 188/5, 31/3, 192/3, 62, 52.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ve 9.360TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 5271 sayılı Kanun'un 140 ıncı maddesi uyarınca teknik araçla izleme konusunda alınan karar olmadığı, kullanmak amacıyla bulundurduğu maddenin birlikte kullanılması halinde atılı suçun oluşmayacağı, gizli soruşturmacının sanık aleyhine delil toplama yetkisi bulunmadığı, gizli soruşturmacının suç işlemeye azmettirmemesi gerektiği, hukuka aykırı deliller ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b ve 188/5. maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı oluğuna ilişkindir. B.Suça sürüklenen çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Hukuka aykırı delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay bozma ilamına uyulmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 139. maddesi uyarınca ve aynı Kanun'un 140. Maddesi uyarınca alınmış karar bulunmadığı, gizli soruşturmacının yetkilerini aştığı, sanıkları yönlendirme azmettirme ve tahrik etme suretiyle suçu meydana getirdiği, suça sürüklenen çocuğun tehdit edilmesi nedeniyle cezai sorumluğu bulunmadığı, müşterek fail koşullarının oluşmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b ve 5. maddesindeki artırım şartlarının oluşmadığı, aynı Kanun'un 31/3 maddesi uyarınca cezasında indirim yapılması gerektiği, hukuka aykırı karar verildiğine ilişkindir. C.Suça sürüklenen çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 139 maddesi uyarınca ve aynı Kanun'un 140. maddesi uyarınca alınmış karar bulunmadığı, olay günü uyuşturucu madde etkisi altında bulunduğu, gizli soruşturmacının suç işlenmesine teşvik ettiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında delil toplamaya yetkisi bulunmadığı, gizli soruşturmacının hukuka aykırı dinlendiği, hukuka aykırı elde edilen görüntüler nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğu, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun tehdit edilmesi nedeniyle eylemi gerçekleştirdiği, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b ve 5. maddesindeki artırım şartlarının oluşmadığı, yardım eden olarak yargılanması gerektiği, adil yargılanma hakkı, silahların eşitliği ve hukuka uygun delillerle yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3- 188/4-b, 188/5. ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen "1500 gün" adli para cezası üzerinden, aynı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığında "750 gün" adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu "562 gün gün" ve aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığında, "625 gün" adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu "468 gün" sonuç adli para cezası belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında "12.500 TL" yerine "9.360 TL" olarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların gizli soruşturmacıya uyuşturucu madde temin edebileceklerini beyan ederek sanık ...'tan aldıkları uyuşturucu maddeyi gizli soruşturmacıya verdikleri ve gizli soruşturmacıdan aldıkları parayı sanık ...'a verdikleri, yanlarında bulunan hassas terazi ile uyuşturucu maddeyi gizli soruşturmacı önünde tartarak verdikleri, sanık ... ve suça sürüklenen çocukların iştirak iradesi ile para karşılığında uyuşturucu madde satmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunun işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Kolluk tarafından tanzim edilen tutanaklar, savunma, tanık beyanları, kriminal rapor ve tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuk ...'in gizli soruşturmacının uyuşturucu alıcısı olduğu düşüncesi ile yaklaşarak uyuşturucu madde temin edebileceğini beyan etmesi üzerine olayın başladığı, suça sürüklenen çocuk ...'in, suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte sanık ...'tan aldıkları narkotik maddeyi görevliye maddi menfaat karşılığında vermek suretiyle atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-b ve 5. maddeleri uyarınca artırım yapılmasında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Suça sürüklenen çocuklar yönünden 5237 sayılı Kanun'un 31/3-son maddesi gereğince 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuklar açısından yaş nedeniyle indirim yapıldığında, hapis cezasının 12 yıldan fazla olamayacağı, TCK.'nun 61. maddesi gereğince takdiri indirim nedenlerinin 12 yıl hapis cezası üzerinden yapılması yasal zorunluluk olduğu halde, suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayin edildiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR A.Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2024/513 Esas, 2025/273 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B.Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2024/513 Esas, 2025/273 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (B) bölümünün ilgili 4. paragrafının sonuna ek olarak; "TCK.'nun 31/3-son cümle gereğince hapis cezasının 12 yıldan fazla olmayacağı nazara alınarak suça sürüklenen çocukların 12 yıl hapis cezası ve 1500 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına;" ibareleri yazılmak, 5. paragrafında yer alan; "... 7 yıl 6 ay hapis ..." ibareleri çıkartılarak yerine; "...6 yıl hapis ..." ibareleri yazılmak, 6. paragrafında yer alan; "... 6 yıl 3 ay hapis ..." ibareleri çıkartılarak yerine; "...5 yıl hapis ..." ibareleri yazılmak, hükümde sonuç cezanın belirtildiği 7. paragrafta yer alan; "... 6 yıl 3 ay hapis ..." ibaresinin çıkartılarak yerine; "... 5 yıl hapis ..." ibareleri eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2025 tarihinde karar verildi.