Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/696 E. , 2026/423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3257 E., 2024/2487 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/696 E. , 2026/423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3257 E., 2024/2487 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/485 Esas, 2024/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2-3-4, 53... /6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/3257 Esas, 2024/2487 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Tekerrüre esas alınan ilamda da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanması karşısında; sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde başka bir dava kapsamında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan aranan sanığın yakaladığı sırada üzerinde bulunan 6 paket 33,11 gram metamfetamini kendi rızasıyla görevlilere teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak; Sanığın üzerinde kullanım sınırının üzerinde metamfetamin ele geçtiği dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/3257 Esas, 2024/2487 karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Başka bir uyuşturucu ticareti dosyasından aranmakta olan sanık yakalandığında, üzerindeki 6 paket hâlinde 33,11 gram metamfetamini kendi rızasıyla görevlilere teslim etmiştir. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi ticaret suçundan 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasıyla birlikte mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmetmiş, Antalya BAM 5. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiş, sanık ve müdafii maddenin kullanım sınırında kaldığını ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Paketler hâlinde ve kullanım sınırının üzerinde madde bulundurma ticaret suçunun sübutu için yeterli görülmüştür; ayrıca tekerrüre esas ilamda da TCK 58 uygulanmışken ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamaz.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine karar verilmiştir; maddeyi rızayla teslim etmiş olması suç vasfını veya cezayı değiştirmemiştir.
Dava Strateji Notu: Aleyhe temyiz yasağı burada sanık lehine işlemiştir: ikinci kez tekerrürün uygulanmaması savcılıkça temyiz edilmediği için Yargıtay bunu bozma nedeni yapamamıştır; müdafi, hükümdeki sanık lehine hataları temyiz dilekçesinde tartışmaya açmamaya özen göstermeli, ayrıca 6 ayrı paketleme olgusunun kullanım savunmasını zayıflattığını bilerek strateji kurmalıdır.