KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/689 E., 2026/101 K.
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2652 E., 2024/2019 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
446 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2024 tarihli ve 2023/416 Esas, 2024/359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/2652 Esas, 2024/2019 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suçun kanuni tanımında yer alan fiillerden herhangi birini gerçekleştirmediğine, arama ve elkoyma işleminin hukuka aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, olay tarihinde durumundan şüphelenilerek önleme araması kararına istinaden durdurulan sanığın çantasında farklı türde uyuşturucu madde ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak.
Sanığın ikrarı, çantasında esrar, mdma, sentetik kannabinoid, kokain ve lsd ele geçtiği, cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen yazışmaların tespit edildiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının oluşmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,
vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/2652 Esas, 2024/2019 karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Durumundan şüphelenilen sanık önleme araması kararına istinaden durdurulmuş, çantasından esrar, MDMA, sentetik kannabinoid, kokain ve LSD olmak üzere beş farklı türde uyuşturucu çıkmış, cep telefonunda ticarete yönelik olduğu değerlendirilen yazışmalar tespit edilmiştir. Sanık suçunu ikrar etmiş; ticaret suçundan kurulan mahkûmiyet istinafta esastan reddedilmiş, müdafi arama ve elkoymanın hukuka aykırılığı ile etkin pişmanlık talebini temyize taşımıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Önleme araması kararına dayanılarak durdurulan kişinin çantasında ele geçen maddeler hukuka uygun delildir; beş ayrı tür uyuşturucunun bir arada taşınması ve telefondaki ticari içerikli yazışmalar, ikrarla birleştiğinde madde çeşitliliğinin kişisel kullanımla açıklanamayacağını ve ticaret kastını gösterir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ve salıverilme talebinin reddine karar verilmiştir; arama hukuka uygun bulunmuş, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı saptanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çok sayıda farklı madde türünün aynı anda taşınması, Yargıtay uygulamasında kullanım savunmasını neredeyse imkânsız kılan bir olgudur; müdafi bu tabloda vasıf tartışması yerine önleme araması kararının kapsamını (yer, süre, geçerlilik) denetlemeye ve telefon yazışmalarının yorumunun sübjektifliğine odaklanmalıdır.