KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/705 E., 2026/429 K.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/4911 E., 2024/4903 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
484 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/522 Esas, 2024/519 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/4911 Esas, 2024/4903 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı olarak elde edilmesi nedeniyle hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ikametinde uyuşturucu madde sattığına ilişkin ihbarda bulunulması üzerine sanığın ikametinin bulunduğu sokakta durdurulduğu, sanığın üzerindeki 2 paket sentetik kannabinoidi kendi rızasıyla görevlilere teslim etiği, akabinde ikametinde yapılan usulüne uygun aramada hassas terazi ile kullanım sınırının üzerinde sentetik kannabinoid ele geçtiği iddialarına ilişkin olarak.
İhbar, olay ve ikamet arama tutanağının içeriği, sanığın ikrarı, sanığın üzerinde ve ikametinde toplam 234 gram sentetik kannabinoid ele geçtiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının oluşmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,
vicdani kanaatinin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/4911 Esas, 2024/4903 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden,
5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: İkametinde uyuşturucu sattığı ihbarı üzerine sokakta durdurulan sanık, üzerindeki 2 paket sentetik kannabinoidi rızasıyla teslim etmiş, ikametindeki usulüne uygun aramada hassas terazi ile birlikte toplam 234 gram sentetik kannabinoid ele geçmişti. Karaman Ağır Ceza Mahkemesi sanığı uyuşturucu madde ticaretinden TCK 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca hapis ve 25.000 TL adli para cezasına mahkûm etti; Konya BAM 3. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uyuşturucunun görevlilere rızayla teslim edilmesi tek başına etkin pişmanlık uygulamasını gerektirmez; ihbar, arama tutanakları, ikrar ve ele geçen 234 gramlık kullanım sınırı üzerindeki miktar ile hassas terazi birlikte değerlendirildiğinde ticaret suçu sübuta erer ve etkin pişmanlığın uygulama koşulları oluşmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, delillerin hukuka uygun toplandığını ve suç vasfının doğru belirlendiğini tespit ederek CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verdi; salıverilme talebi de ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek reddedildi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Durdurulma anında maddeyi kendiliğinden teslim etmenin etkin pişmanlık sayılacağı beklentisi bu emsalde karşılık bulmamıştır; görevliler zaten ihbarla yönelmişken teslim, suçun ortaya çıkmasına hizmet eden bir katkı olarak değerlendirilmemiştir. Savunma etkin pişmanlığa yaslanacaksa teslimin soruşturmaya somut katkısını ayrıca ortaya koymalıdır.