Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2025/8219 K.2025/8720

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2023/1109 Esas, 2024/259 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

8. Ceza Dairesinin 26.12.2024 tarihli ve 2024/19499 Esas, 2024/10086 Karar sayılı kararı ile "Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleşip kesinleşmediği incelenip temyize konu suç yönünden dava açma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılarak, gerektiğinde olağanüstü kanun yollarına başvurulabileceği de gözetilip sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. B.

Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2025/753 Esas, 2025/861 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1, 62, 53. ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi. Suç tarihinde ele geçen maddeler ile sanık arasında herhangi bir illiyet bağı bulunmadığı, eksik soruşturma ile dava açıldığı, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin gereğinin yerine getirilmediği ve eksik araştırma yapıldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; kolluk görevlilerinin sanık ve yanında bulunan temyiz dışı şahısların bulunduğu parkta uyuşturucu madde ele geçirildiği, başlatılan soruşturma kapsamında sanığın idrarında yapılan incelemede uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği ve bu şekilde sanığın uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın suç tarihinden önce işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun kesinleştiği, Bölge Adliye Mahkemesinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 15.05.2025 tarihli ve 2025/753 Esas, 2025/861 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara Batı