Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/835 E. , 2026/248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2888 E., 2024/2009 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/835 E. , 2026/248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2888 E., 2024/2009 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2024 tarih ve 2023/363 Esas, 2024/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 52., ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2024/2888 Esas, 2024/2009 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar eleştirilerek hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine, arama işleminin hukuka aykırı olarak yapıldığına, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde elde edilen bilgiler doğrultusunda, alınan adlî arama kararlarına istinaden yapılan ev aramalarında sonradan alınan uzmanlık raporuna göre ..., ... içeren uyuşturucu maddeler ile ... içeren hint keneviri bitkilerinin ve üzerlerinde ..., ..., metamfetamin ve ... kalıntıları tespit edilen 3 adet hassas terazinin ele geçirildiği ve sanığın bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunmaları, tanıklar beyanları, tutanak mümzisi tanıkların beyanları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, uzmanlık raporları, Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasını gerektiren şartların oluşmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edildiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2024/2888 Esas, 2024/2009 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Adana'da sanığın uyuşturucu ticareti yaptığı bilgisi üzerine adli arama kararlarına dayanılarak yapılan ev aramalarında, uzmanlık raporuyla tespit edilen uyuşturucu maddeler, hint keneviri bitkileri ve üzerlerinde metamfetamin dahil farklı madde kalıntıları bulunan 3 adet hassas terazi ele geçirilmiştir. Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasına hükmetmiş; istinafın esastan reddi üzerine 8. Ceza Dairesi hükmü onamıştır.
Hukuki İlke: Adli arama kararına dayanan ev aramasında ele geçirilen madde çeşitliliği, hint keneviri bitkileri ve üzerinde farklı madde kalıntıları tespit edilen birden fazla hassas terazi, kullanma amacını aşan ticari faaliyetin göstergesidir; hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gerekçeli kararda açıkça gösterilmesi, delil değerlendirmesinin denetlenebilirliği bakımından yeterli sayılır.
Uygulama Sonucu: Duruşmalı inceleme talebi reddedilerek temyiz isteminin esastan reddi ile hüküm onanmış, salıverilme talebi reddedilmiştir; deliller hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş sayılmış ve etkin pişmanlık koşulları oluşmamıştır.
Dava Strateji Notu: Evde üç ayrı hassas terazinin farklı madde kalıntılarıyla ele geçmesi, tek maddelik basit bulundurmadan farklı olarak süreklilik arz eden satış organizasyonuna işaret eder ve 15 yıl bandındaki cezaları destekler; savunma bu tür dosyalarda arama kararlarının kapsamını ve terazilerdeki kalıntı analizlerinin raporlanmasını satır satır incelemelidir.