Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2025/878 E. , 2026/937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2832 E., 2024/2293 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2025/878 E. , 2026/937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2832 E., 2024/2293 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2024 tarih ve 2023/615 Esas, 2024/191 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 52., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/2832 Esas, 2024/2293 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, yeterli delil bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın *** ** plakalı araçla uyuşturucu madde sattığı yönünde gelen istihbarî bilgi üzerine olay günü kolluk görevlilerince bahse konu aracın park halinde olduğunun görülmesi üzerine yanına yaklaşıldığında; aracın sağ ön yolcu koltuğunda tanık P.A.'nın, aracın sürücü koltuğunda sanık ...'ın bulunduğu, şahısların yapılan kaba üst aramalarında; tanıktan ve sanıktan ayrı ayrı, sonradan alınan uzmanlık raporuna göre metamfetamin olduğu tespit edilen uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği ve sanığın bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık savunmaları, tanık beyanları, tutanak mümzisi tanıkların beyanı, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, telefon inceleme tutanağı, uzmanlık raporları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, araştırılacak başka bir hususun olmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/2832 Esas, 2024/2293 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında plakası belirli araçla uyuşturucu satıldığı yönündeki istihbari bilgi üzerine kolluk park halindeki araca yaklaşmış, sürücü koltuğundaki sanık ile yolcu koltuğundaki tanığın kaba üst aramalarında ayrı ayrı metamfetamin ele geçirilmiştir. Ağır ceza mahkemesi sanığı TCK 188/3, 4-a ile 52, 53 ve 58. maddeler uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezasına mahkûm etmiş, cezanın ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejimiyle çektirilmesine hükmetmiş, BAM istinafı düzelterek esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke: İstihbari bilgiyle başlayan yakalamada sanık ve yanındaki kişiden ayrı ayrı uyuşturucu ele geçirilmesi; tutanak mümzisi tanıkların beyanı, telefon inceleme tutanağı ve uzmanlık raporlarıyla birlikte değerlendirildiğinde ticaret kastının kabulü için yeterli delil bütünü oluşturur ve kullanım amaçlı bulundurma savunmasını aşar.
Uygulama Sonucu: Daire, delil değerlendirmesinde ve suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik görmeyerek CMK 302/1 gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiş; ceza miktarı ve tutukluluk süresine göre salıverilme talebini reddetmiştir.
Dava Strateji Notu: Araçta birlikte bulunulan kişiden de madde çıkması, savunmanın 'yalnızca kullanıcıyım' tezini ciddi biçimde zayıflatır; tekerrür nedeniyle ikinci kez mükerrir infaz rejimi uygulanan bu tür dosyalarda ceza 15 yıl gibi ağır seviyelere çıkabildiğinden, savunmanın istihbari bilginin doğrulanma sürecine ve aramanın usulüne odaklanması gerekir.