KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/880 E., 2026/1403 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/5196 E., 2024/3000 K
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Karar Detayı
502 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2024 tarihli ve 2024/178 Esas, 2024/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/5196 Esas, 2024/3000 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğu, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiği, dava dosyada eksik araştırma ve inceleme yapıldığı ve bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın .. plakalı araç ile uyuşturucu maddeyi Kahramanmaraş iline getireceğine dair alınan istihbari bilgi üzerine fiziki takip yapıldığı, sanığın durdurulduğu sırada aracın camından dışarı poşete sarılı uyuşturucu maddeyi attığı esnada yakalandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak.
İstihbari bilgi, yakalama tutanağı, arama kararı ve arama tutanağı, kriminal rapor, sanığın yere attığı uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı ve cinsi, sanık savunması ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve mevcut delillerin mahkûmiyet hükmü kurmaya yeterli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığı;
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanaatin dosya içeriğindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
10. Ceza Dairesinin, 26.11.2024 tarihli ve 2024/5196 Esas, 2024/3000 Karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın belirli plakalı araçla Kahramanmaraş'a uyuşturucu getireceği yönündeki istihbari bilgi üzerine fiziki takip yapılmış; sanık durdurulduğu sırada aracın camından poşete sarılı uyuşturucu maddeyi atarken yakalanmıştır. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi ticaret suçundan hapis ve 25.000 TL adli para cezasına hükmetmiş, Gaziantep BAM 10. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İstihbari bilgiyle başlatılan fiziki takip sonucu sanığın maddeyi araç camından attığı sırada yakalanması; yakalama tutanağı, arama kararı ve tutanağı, kriminal rapor ile maddenin miktarı ve cinsiyle birlikte değerlendirildiğinde ticaret kastının sübutu için yeterli delil oluşturur ve delillerin hukuka aykırı elde edildiği itirazını karşılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, temyiz sebepleri ve CMK 289/1 ile sınırlı incelemede hukuka aykırılık bulmayarak CMK 302/1 gereği temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Nakil sırasında suçüstü yakalanma ve maddeyi atma anının tutanakla sabit olması, kullanım amaçlı bulundurma savunmasını neredeyse etkisiz kılar; savunmanın gerçekçi hedefi bu tip dosyalarda vasıf tartışması değil, takip ve durdurma işlemlerinin usulüne, tutanak içeriğindeki çelişkilere ve ceza bireyselleştirmesine yönelmek olmalıdır.