KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2025/9120 E., 2025/9219 K.
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1125 E., 2021/1422 K
- Suçlar
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
- Hükümler
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU
- Karar
- Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 18.03.2025 tarihli ve 2024/16293 Esas, 2025/2188 Karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar Detayı
642 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar hakkında ''uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti'' suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin, 23.12.2021 tarihli ve 2020/1125 Esas, 2021/1422 Karar sayılı mahkumiyet kararının Dairemizin 18.03.2025 gün ve 2024/16293 Esas, 2025/2188 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2025 tarihli, KD-2025/88389 sayılı itiraznamesi ile maddi hatanın giderilmesinin talep edilmesi üzerine dosya tetkik edildi.
I. MADDİ HATA SEBEPLERİ
Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararının sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 23.12.2021 gün ve 2020/1125 Esas, 2021/1422 Karar sayılı kararı ile hükümlerin ortadan kaldırılmasına ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiş, karar sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay
8. Ceza Dairesinin 18.03.2025 tarihli ve 2024/16293 Esas, 2025/2188 Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verilerek karar bölümü son kısmında dava dosyasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 304/2-a maddesi uyarınca kararı bozulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesi yerine Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi şeklinde yazılması suretiyle yapılan maddi hatanın giderilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Ankara
12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2020 tarihli ve 2018/148 Esas, 2020/263 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4, 53, 54... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
18. Ceza Dairesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2020/1125 Esas, 2021/1422 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılması ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 43/1, 62/1, 52, 53, 54... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
kazanılmış hak gereği infazın 12... ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verildiği görülmekle. Dairemizin 18.03.2025 tarihli ve 2024/16293 Esas, 2025/2188 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde.
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede sanıkların suç tarihi ve iddianame tarihleri itibariyle hukuki kesinti bulunmayan bağlantılı dosyalarının bulunması nedeniyle müstakil suçlar olup olmadığı ya da zincirleme suç çatısı altında işlenip işlenmediği tartışılarak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği, olaya ilişkin bazı evrakların aslı veya aslı gibidir yapılan suretleri dosya arasına alınmadan karar verildiği ve adli emanete kayıtlı bir takım eşyaların müsaderesi yerine imhalarına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle bozma kararı verilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince yeninden hüküm kurulduğu, kararı Dairemizce bozulan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi olduğu halde dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi yerine ilk derece mahkemesine gönderilmesi şeklinde yazılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, B. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18.03.2025 tarihli ve 2024/16293 Esas, 2025/2188 Karar sayılı bozma ilâmının karar bölümünün son kısmında yer alan "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE," ibaresinin çıkarılarak yerine "Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti suçunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi ilk derece hükmünü kaldırıp yeniden mahkumiyet kurmuş; Yargıtay bozma kararında dosyanın CMK 304/2-a uyarınca kararı bozulan bölge adliye mahkemesi yerine sekmen ilk derece mahkemesine (Ankara 12. Ağır Ceza) gönderileceğinin yazılması maddi hataya yol açmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İstinaf mahkemesi ilk derece hükmünü kaldırıp kendisi hüküm kurmuşsa, bozulan hüküm bölge adliye mahkemesine aittir ve CMK 304/2-a uyarınca dosya bozan bölge adliye mahkemesine gönderilmelidir; aksinin yazılması maddi hata olup itirazla düzeltilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: maddi hatanın düzeltilmesi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaf dairesi kaldırıp yeniden hüküm kurmuşsa bozmadan sonra dosya bölge adliye mahkemesine gitmelidir; bozma ilamındaki gönderme merciinin yanlış yazılması, yeniden yargılama gerektirmeyen maddi hata olarak itiraz yoluyla giderilir.