Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/5807 K.2025/4181

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı Hazine ve ...'un davalarının ayrı ayrı reddine,asli müdahil ... mirasçılarının davasının kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Mahkemece gerekçeli karar davacı ... ve müdahil ... mirasçılarının müşterek vekili Avukat ...'e tebliğ edilmiş ise de, Mahkemece verilen hükümle davacı ... ile müdahil ... mirasçıları arasında arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla, yapılan tebligat usulsüzdür. Bu nedenle aleyhe olan Mahkeme kararının ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanun'u ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.