Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/5277 K.2025/4165

Taraflar arasında görülen orman sınırı dışına çıkarma davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde, Sakarya ili ... ilçesi ... Mahallesinde 6831 sayılı Orman Kanunu 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sonucunda davacının kullanımında olan ve orman niteliğini yitirmiş bir kısım yerin orman sınırı dışına çıkarılmadığını ileri sürerek, sınırlarını dava dilekçesinde belirttiği yerin orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tescil edilmesine karar verilmesini istemiş, davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının İdareyi 2/B uygulaması yapması konusunda zorlayıcı nitelikte böyle bir dava açmakta hukuki yararı ve dolayısıyla aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir.

Dava, orman sınırı dışına çıkarma isteğine ilişkindir.