Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/7268 K.2023/7956

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarih, 2014/195 Esas, 2015/186 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanunun 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca üç mağdureye yönelik olarak üç kez 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdure Berna'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine,

Karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılının 08.12.2018 tarih ve 14-2015/225498 numaralı suça sürüklenen çocuk ve sanığın mağdure Berna'ya yönelik işledikleri suçtan kurulan hükümler yönünden onama, sanık hakkında mağdureler Sevde ve Büşra'ya yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden bozma görüşlü Tebliğname ile dosya Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle; Mağdurelerin beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğu, tanık beyanlarınca da örtüşmediği bu nedenle sanık hakkında verilmiş olan kararın usul ve kanuna aykırı olduğu ve sair nedenlere ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında dosya kapsamında suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair delil olmamasına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ve denetim süresinin uzun tutulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince; '' Sanıklardan ...'ın mağdur ...'in teyzesinin çocuğu olduğu, 2010 yılında tarihi tam tespit edilemeyen bir zamanda ...'ın evlerine gelen 2001 doğumlu suç tarihi itibariyle 15 yaşını ikmal etmeyen mağdure ... ile oyun oynama bahanesiyle mağdur ...'in bacakları arasına dokunduğu, dudağından öptüğü, cinsel organını mağdura gösterdiği, bacağına da cinsel organını dokundurduğu, sanığın bu eylemi aynı suç işleme kastıyla birden çokkez gerçekleştirdiği, savunmasında da atılı suçlamaları kabul ettiği; sanık ...'in suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmeyen 15 yaşını tamamlayan çocuk olduğu nüfus kayıtlarıyla anlaşıldığı,

mağdurun ruh sağlığı yönünden alınan raporlarında sanık ... yada iş bu dava dosyası ile birleştirilen dava dosyası sanığı olan ...'in cinsel istismar eylemi sonucu gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenemediği, böylece SSÇ ... lehine ruh sağlığı bozulmadığı kabul edilerek suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nun 103/1-a maddesinde tanımlanan çocuğa karşı cinsel istismar niteliğinde olan eylemi nedeniyle, sanık ...'ın 15 yaşını tamamlamayan çocuğa yönelik cinsel istismar suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan 6545 sayılı Yasa'dan önceki yasanın lehe olması nedeni ile eylemine uyan TCK 103/1-a delaletiyle 103/1, 43/1,

31/3 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar vermek gerekmiş.

Sanık ...'in mağdur çocuklar ..., ..., ...'a karşı işlediği iddia edilen cinsel istismar eyleminden dolayı da; mağdurların, suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmeyen çocuk oldukları, sanık ...'in çalıştırmış olduğu bakkal dükkanına okullarının yakın olması nedeniyle bu bakkaldan alışveriş yaptıkları, mağdur ...'in bu bakkala gittiğinde sanığın mağdurenin işyerinden çıkarken yakalayıp sarılıp havaya kaldırdığı, bacak arasına doğru dokunduğu, diğer eliyle de poposuna dokunduğu,

kısa süreliğine bu şekilde mağdurun sanık tarafından kucağında oturtmak suretiyle, sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde, cinsel duygusunu tatmine yönelik cinsel istismarda bulunduğu anlaşılmış, her ne kadar sanık savunmasında atılı suçlamaları kabul etmemiş ise de, mağdurların sanığa iftira atmasını gerektirecek bir sebeplerinin olmadığı gibi hiçbir kızın kendi geleceğini etkileyecek ve huzurunu bozacak böyle bir suçlamayı gerçek olmasa sanığa yöneltmeyeceği nazara alınarak, sanık savunmaları suçtan kurtulmaya yönelik olarak kabul edilip itibar edilmemiş;

bu şekilde sanığın eylemine uyan ve lehine olan 6545 sayılı Yasa'dan önceki kanuna göre TCK 103/1-a delaletiyle 103/1, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik olarak bakkal dükkanına geldiğinde mağdurenin arkasından sarılarak her iki elini de karnının üzerinde tuttuğu, kucağına doğru kaldırdığı, bu şekilde sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde, cinsel duygusunu tatmine yönelik cinsel istismarda bulunduğundan eylemine uyan ve lehine olan 6545 sayılı Yasa'dan Değişiklikten önceki TCK'nun da lehine olduğundan, basit cinsel istismar eyleminden eylemine uyan TCK 103/1-a delaletiyle 103/1, 53 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar vermek gerekmiş.

Yine sanık ...'in 15 yaşından küçük mağdur ...'a yönelik sanığın bakkala geldiğinde mağdura cinsel amaçlı olarak sarıldığı, ebu şekilde sarkıntılık boyutunu aşacak şekilde, cinsel duygusunu tatmine yönelik sanığın 15 yaşınadn küçük mağdura yönelik cinsel istismardan eylemine uyan 6545 sayılı Yasa'dan önceki Yasanın sanığın lehine olduğundan, sanığın eylemine uyan TCK 103/1-a maddesi delaletiyle 103/1, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.'' şeklindeki gerekçesiyle sanık ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ve Sanık Hakkında Mağdure Berna'ya yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Sanığın Mağdureler Sevde ve Büşra'ya Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü mağdurelere sarılmak ve karın bölgesine kıyafet üzerinden dokunmak şeklindeki eylemlerinin kısa süreli ve ani gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kalıp, Mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle Kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdan kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

C. Gerekçede açıklanan nedenlerle Tebliğnamenin bozma yönündeki görüşüne iştirak olunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2015 tarih, 2014/195 Esas, 2015/186 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,