Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/11523 K.2022/11830

Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2022 gün ve 2021/469 Esas, 2022/26 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde.

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ...'in temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince.

Mağdur aşamalarda öz abileri olan sanıkların ilki 6 yaşında sonuncusu ise şikayet tarihi olan 24.09.2021 tarihinden yaklaşık bir ay öncesi olmak üzere kendisiyle zorla anal yoldan defalarca birlikte olduklarına dair anlatımı karşısında, Adıyaman Adli Tıp Kurumunca düzenlenen 24.09.2021 tarihli rapor içeriğine göre mağdurun anal muayenesinde, perinede, anüs çevresinde, anal mukozada ve anal kanal girişinde ekimoz, sıyrık, fissür izlenmediği, anal tonus normal olduğunun belirtildiği,

mağdurun beyanına göre her bir sanığın kendisine karşı gerçekleştirdiği eylem sayısı ve süresi ile ilişki sırasında sanıkların cinsel organlarını tükürüklediği ve kremlediği ifadeleri de nazara alınarak mağdurun anal bölgesinde livataya ait iz ve emarelerin oluşmamasının mümkün olup olmayacağı, anal sfinkter tonusunda gevşeme olup olmayacağı ve sonrasında iyileşip iyileşmeyeceği, iyileşmesi halinde ne kadar sürede iyileşeceği, mağdurun büyük tuvaletinin tutamadığına ilişkin durumun iddia konusu eylemlerle ilişkili olup olmayacağı, ırsi veya bir hastalıktan kaynaklanıp kaynaklanmayacağı hususlarında mağdurun,

dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilip rapor alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 17.05.2022 gün ve 2022/950 Esas, 2022/1657 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine,