Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/12110 E. , 2023/2189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/141 E., 2019/205 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayıl
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/12110 E. , 2023/2189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/141 E., 2019/205 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.04.2016 tarihli, 2016/2975 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.12.2016 tarihli, 2016/152 Esas, 2016/424 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca, 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Bu kararının, sanık müdafii ise katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 07.06.2018 tarihli, 2017/2357 Esas, 2018/488 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvusunun esastan reddine karar verilmiştir. 4.Hükmün sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay(Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 25.03.2019 tarihli, 2018/7774 Esas, 2019/8446 Karar sayılı kararı ile ; "Oluşa uygun kabule göre sanığın, olay günü katılan mağdureyi beş kez yanağından öpmesi ve dudağından öpmeye çalışması şeklinde gerçekleşen eyleminin ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi" nedenine dayalı olarak bozulmuştur. 5.Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2019 tarihli, 2019/141 Esas, 2019/205 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca, 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.12.2021 tarihli ve 9-2021/124161 sayılı, onama görüşlü asıl Tebliğname, 20.09.2022 tarihli ve 9-2022/119718 sayılı, onama görüşlü ek Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE 1. Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine, davaya yeniden bakacak mahkemenin, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorma zorunluluğunun bulunması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile 307 nci maddesinin birinci fıkrasındaki amir hükümlerine aykırı olarak, katılan mağdure ve mağdure vekilinin duruşmadan haberdar edilmeden ve bozmaya karşı beyanları alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. 2.Bozma nedenine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2019 tarihli, 2019/141 Esas, 2019/205 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.