İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/10727 Karar: 2025/8429 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10727 K.2025/8429

9. Ceza Dairesi 2023/10727 E. , 2025/8429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/965 E., 2022/1234 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği dü

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/10727 E. , 2025/8429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/965 E., 2022/1234 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği dü

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/10727 E. , 2025/8429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/965 E., 2022/1234 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: A. Şikayetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak Mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi olan ...'nın 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devam maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmadığı, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla