Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11127 E. , 2023/8056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/161 E., 2023/159 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı madde
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11127 E. , 2023/8056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/161 E., 2023/159 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2020 tarihli ve 2020/35 Esas, 2020/162 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca teşdiden 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2020/879 Esas, 2020/849 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi kararının, sanık ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08.02.2022 tarihli ve 2021/16199 Esas, 2022/1032 Karar sayılı kararı ile "İlk derece mahkemesince dosyaya yansıyan olumsuz kişilik özelliği bulunmayan sanık hakkında yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi" gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bozmadan sonra İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/161 Esas, 2023/159 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi İftira üzerine gerçek aydınlığa kavuşturulmadan karar verildiğine, olay günü yapılmayan şikayetin sıhhatinin şüpheli olduğuna, ilişkinin rızaya dayalı olabileceğine, mağdurenin ifade kaydının alınmadığına, sanığın soruşturmada baskı altında savunmasının alındığına, oluşan şüpheden sanığın yararlandırılmadığına, teşdiden ceza tayinin hatalı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında teşdiden ceza verilmesi, 5237 sayılı Kanun’un 105 nci maddesinin ikinci fırkasının (e) bendinin uygulanması, aynı zamanda kişiyi hürriyetini yoksun bırakma suçundan da mahkumiyeti gerektiğine, uygulanan indirimlerin soyut gerekçelere dayanmasının kabulünün mümkün olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, sanığın cinsel duyguları tatmin amacıyla cebir kullanmak sureti ile parmağını mağdurenin vajinasına sokması şeklindeki eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğu ve sanığın üzerine atılı bu suçu işlediği iddia, sanık savunması, mağdure beyanı, Adli Tıp Kurumu raporları ve tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde sabit kabul edilmiş, sanığın üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçundan, suçun işleniş şekli ve özelliği, işlendiği yer, sanığın kastı dikkate alınarak sanığın müsnet suçu yoğun kast ile işlediği anlaşılmakla taktiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden cezasından 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi gereğince indirim yapılmasına karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/161 Esas, 2023/159 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.