KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/12025 E., 2024/7300 K.
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/160 E., 2023/16 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Karar
- Direnme (Mahkumiyet)
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
353 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/2674 Esas, 2022/7815 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle.
Mahkemece verilen direnme kararının. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ
SÜREÇ, OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Şanlıurfa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde önceki hükümde direnilerek sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, vekalet ücreti verilmediğine, kararın bozulması istemine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurun soyut ve çelişkili beyanları dışında delil olmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, şikayetin geç yapıldığına, kararın bozulması istemine ilişkindir.
III. GEREKÇE
2010-2016 yılları arasında işlendiği iddia edilen eylemlerle ilgili 2019 yılında müracaatta bulunulan olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun başka delillerle desteklenmeyen soyut beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı karşısında direnme kararı yerinde görülmemiştir.