Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12066 E. , 2023/7016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/291 E., 2021/65 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddes
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12066 E. , 2023/7016 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/291 E., 2021/65 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2016 tarihli ve 2015/147 Esas, 2016/21 Karar sayılı kararıyla sanık ...'ın cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrasının delaletiyle 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, nitelikli yağma suçundan aynı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (...) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'in cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrasının delaletiyle 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve bu cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, nitelikli yağma suçundan aynı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (...) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve bu cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarihli ve 2018/52 Esas, 2020/3544 Karar sayılı kararıyla nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin Onanmasına, cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin ise "...1)Oluş, dosya içeriği ve katılan ...... ......'in aşamalarda değişmeyen ve birbiriyle tutarlı beyanları incelendiğinde; sanıkların olay tarihinde katılan ...'nun üzerine yürüdükleri, sanık ...'ın katılanın üstüne abanmaya çalıştığı ve vücuduna dokunduğu, sanık ...'in ise kaçarken yere düşen katılanın üstüne çıkarak katılanın pantolonunu indirdiği, göğüslerine dokunduğu ve elini katılanın iç çamaşırının içine sokarak parmağını katılanın cinsel organına soktuğunun anlaşılması karşısında, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri, haklarında TCK'nin 37/1, 102/2, 102/3-d uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; sanıklar hakkında TCK'nin 102/1.maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, TCK'nin 102/3-d maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, 4 yıl 6 ay yerine 6 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2020/291 Esas, 2021/65 Karar sayılı kararıyla sanık ...'in nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak bozma öncesi aleyhe temyiz kanun yoluna gidilmemesi nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca bu cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak bozma öncesi aleyhe temyiz kanun yoluna gidilmemesi nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.02.2022 tarihli ve 2021/26424 Esas, 2022/893 Karar sayılı kararıyla "...İddianamedeki sevklere, hükümlerin içeriğine, temyizin kapsamına,Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 günlü, 2020/1 sayılı iş bölümü kararı ile anılan kararın Yargıtay Ceza Daireleri Ortak Hükümler kısmında yer alan 4. madde düzenlemesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.07.2021 günlü, 31536 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 02.07.2021 tarihli, 211 sayılı kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi daha önceden anılan dosya ile ilgili temyiz incelemesini yaparak bozma kararı veren Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye gönderilmesine,.." karar verilmiştir. 5. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14.03.2023 tarihli ve 2022/2071 Esas, 2023/9295 Karar sayılı kararıyla "...Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 2021/211 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,.." karar verilmiştir. 6. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 11.07.2023 tarihli ve 2023/Bşk-13 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesinin Görevsizlik Kararı'nın kaldırılarak dosyanın temyiz incelemesinin yapılması için gönderilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ .... Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığa atılı suçu işlediğini ortaya koyan her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarını oluşmadığına, sanık aleyhine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinden belirttiği diğer hususlara yöneliktir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın aşamalarda istikrar beyanlarda bulunduğuna, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak, somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin nazara alınması gerektiğine ve dilekçesinden belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin Kapsamına Göre Mahkemenin Kabulü 1. Dosya bir bütün halinde değerlendirildiğinde; 28.04.2014 suç tarihinde katılanın iş arkadaşı .... ile buluştuktan sonra saat 19:00 sıralarında (...) Orman Ürünleri adlı firmaya ait atıl fabrika binasına katılanın .... ile birlikte girdiği ve buradaki atıl fabrika binasında bir süre .... ile baş başa kaldığı, devamında sanıklar ... ve ...'in yanlarına doğru geldikleri, önden gelen sanık ...'ın ...'ye hitaben "Ne yapıyorsunuz burada siz, sen yoksa bu kızı mı sinkaf ediyorsun, satıyor musun biz de alalım bu kızı" şeklinde sözler sarf ettiği, daha sonra sanık ...'ın katılanın üzerine yürüdüğü, katılanın kaçmaya çalıştığı esnada yere düşmesi üzerine sanık ...'ın katılana saldırdığı, üzerine abanarak vücuduna dokunduğu, ...'nün araya girerek sanık ...'ı katılan ...'nun üzerinden alıp kenara çektiği, kenara çekilen sanık ...'ın ...'yü darp etmeye başladığı, bu esnada yerden kalkıp üzerini toplamaya çalışan katılana diğer sanık ...'in saldırdığı, sanık ...'in kaçarken yere düşen katılanın üstüne çıkarak katılanın pantolonunu indirdiği, göğüslerine dokunduğu ve elini katılanın iç çamaşırının içine sokarak parmağını katılanın cinsel organının içine soktuğu, dışarından yardım çağıran ...'nün çağrısı üzerine gelen vatandaşları gören sanıkların katılana ait çantayı yağmalayarak olay yerinden kaçtıkları somut olayda, sanıklara suç atma şüphesi bulunmayan katılanın olayın sıcaklığı ile tespit edilen ve oluşa uygun düşen kolluk beyanı, yine aşamalardaki bununla uyumlu olan diğer anlatımları, 10.06.2014 ve 25.06.2014 tarihli denetime elverişli Adli Tıp raporları, bizzat görgüye dayalı ...'nün aşamalardaki katılan ile uyumlu beyanı, iddiayı teyit eder mahiyetteki ... hakkında düzenlenen adli muayene raporu, ihbar kaydı, olay yeri krokisi ile tüm dosya kapsamına nazaran, cezadan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılan sanık savunmalarına itibar edilmeyerek, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların 28.04.2014 suç tarihinde ve yukarıda belirtilen şekilde atıl fabrika binasında karşılaştıkları katılanın üzerine yürüdükleri, sanık ...'ın katılanın üstüne abanmaya çalıştığı ve vücuduna dokunduğu, sanık ...'in ise kaçarken yere düşen katılanın üstüne çıkarak katılanın pantolonunu indirdiği, cinsel arzularını tatmin amaçlı katılanın göğüslerine dokunduğu ve elini katılanın iç çamaşırının içine sokarak parmağını katılanın cinsel organının içine soktuğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde işledikleri iş bu nitelikli cinsel saldırı eylemleri neticesinde Düzce Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Adli Tıp Uzmanlar Kurulunca Düzenlenen 10.06.2014 tarihli heyet raporuna göre katılanın ruh sağlığının bozulduğunun kabulüne olarak bulunmadığı, böylelikle ve tüm dosya kapsamına göre fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların suç tarihinde katılana yönelik tüm dosya kapsamına göre sübut bulan eylemlerinin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kanaatine ulaşılmakla, sanıkların sübut bulan nitelikli cinsel saldırı suçları nedeniyle ek savunma hakkı da tanınarak ayrı ayrı tecziyelerine karar vermek gerekmiştir. 2. 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasına nazaran yapılan değerlendirme sonucunda, aynı Kanun'un 102 nci maddesinde 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi ile yapılan yasal değişiklik öncesi 28.04.2014 suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin somut olayda tüm uygulamaları ile birlikle sanıklar lehine sonuç doğurduğu ve sanıkların suç tarihi itibariyle lehine sonuç doğuran bu yasal düzenlemeye dayalı olarak ayrı ayrı tecziyesine karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşıldığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2020/291 Esas, 2021/65 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11. 2023 tarihinde karar verildi.