Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/12845 K.2024/304

Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Aksaray

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/381 Esas, 2022/556 Karar sayılı kararı ile; sanığın katılan mağdurlar ... ve ...'e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca 4 yıl 6 ay, katılan mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası uyarınca 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.06.2023 tarihli ve 2023/564 Esas, 2023/900 Karar sayılı kararı ile.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdurlar ..., ...,... vekili, katılan mağdur ... ile katılanlar ... ve ... vekili ve sanık müdafilerinin istinaf başvrularının kabulüyle duruşmalı yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında katılan mağdurlar ... ve ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdurlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından,

5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdurlar ..., ... ve ...Vekili ve Katılan Mağdur ... ile Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İstemleri Sanığın özellikle maddi durumu kötü ve içine kapanık olan öğrencilerle yakınlaşarak cinsel şakalar yapıp bağ kurduğunu, bu hususun adlî görüşme raporuyla da sabit olduğunu, sanığın birçok hususta ikrarda bulunduğunu ve savunmalarının çelişkili olduğunu, katılan mağdurların tutarlı anlatımlarda bulunduklarını, husumet yada iftira sebebi olmadığını,

katılan mağdurların sanığın eylemini tam olarak idrak edememeleri nedeniyle kimseye anlatımda bulunmadıklarını beyanla sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın öğretmeni olduğu katılan mağdurların özel bölgelerine dokunmak suretiyle istismarda bulunduğu ve hürriyetlerini tahdit ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığın atılı suçlamaları reddettiği, katılan mağdur ...'nın annesine anlatımı ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurların tanık ifadeleri ile desteklenen birbirleri ile uyumlu beyanları, PTS ve mesaj kayıtları, iftira sebebi bulunmadığı dikkate alınarak sanığın katılan mağdurları farklı tarihlerde gezme ya da sohbet etme bahanesiyle aracına aldığı, gezdirdiği,

odasına çağırdığı, evine ya da kayın validesine ait eve götürdüğü, buralarda bulundukları sırada eliyle katılan mağdurların rızası dışında cinsel organlarına, kasık bölgelerine, bacaklarına ve göğüslerine dokunduğu şeklinde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle katılan mağdurlar ... ve ... yönünden sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, tüm katılan mağdurlar yönünden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan yargılama neticesinde; sanığın katılan mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemleri yönünden katılan mağdurların anlatımları, yaşları, sanık savunması, tanık beyanları, sanık ile katılan mağdur ... arasındaki telefon görüşmesi ve whatsapp mesaj içerikleri, sanığın katılan mağdur ...'e göndermiş olduğu paralar,

katılan mağdurların ailelerinin olayları öğrenmesine kadar bu konuda bir şikâyetlerinin olmaması dikkate alındığında olayda cebir tehdit hile ve iradeyi etkiyen bir neden bulunduğunun belirlenememesi ve katılan mağdurların olay tarihlerinde on beş yaşından büyük olmaları karşısında yasal unsurları oluşmadığından atılı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdur ... yönünden cinsel istismar eylemi sırasında odasını kilitlemediği, katılan mağdurun da sanığın kendisine karşı eylemi üzerine kapıdan çıkarak gittiği, katılan mağdur ... yönünden olay sırasında katılan mağduru evine bırakmak amacıyla aracına aldığı,

katılan mağdurun beyan ettiği yoldan gittiği ve sonrasında katılan mağduru evine bıraktığı böylelikle olaylarda cebir tehdit hile ve iradeyi etkiyen bir neden bulunduğunun belirlenememesi karşısında atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan mağdurların ve katılanların aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ifadeleri, mesaj ve banka döküm içerikleri, PTS kayıtları ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 21.06.2023 tarihli ve 2023/564 Esas, 2023/900 Karar sayılı kararında katılan mağdurlar ..., ... ve ...vekili, katılan mağdur ... ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray