Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13102 E. , 2025/7521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1507 E., 2023/434 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Kamu dava
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13102 E. , 2025/7521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1507 E., 2023/434 K. SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve kararı temyize hak ve yetkisi bulunan katılana, katılan ve katılan mağdur vekili Avukat ...'a Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmediği, katılan ve katılan mağdurun vekilinin öğrenmesi üzerine 04.09.2023 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.09.2023 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 08.09.2023 tarihli ek kararı ile katılan ve katılan mağdur vekilinin temyizinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ve Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, dosyaya süresinde istinaf dilekçesi sunmalarına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının sadece kararı temyiz etmeyen vekile tebliğ edildiğine, kararın temyize hakkı bulunan katılan ve katılan mağdura tebliğ edilmediğine, temyiz süresini kaçıran avukat nedeniyle katılan ve katılan mağdurun mağdur edildiğine, bu itibarla temyiz istemlerinin süresinde olduğuna, temyiz istemlerinin reddedildiği ek kararın kaldırılması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin tanık ve mağdur beyanlarından anlaşıldığına, dosyaya sunulan ve mağdurun olayı anlattığı video kaydı hakkında değerlendirme yapılmadığına, bu nedenlerle katılan mağdurun beyanlarına itibar edilerek sanık hakkında verilen beraat kararının kaldırılarak cezalandırılmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.