Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/14072 K.2024/1692

Çocuğun cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 61 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmaları ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 üncü maddesi gereğince 3 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına dair Çorlu

2. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Sıfatıyla) 15.10.2021 tarihli ve 2019/213 Esas, 2021/343 Karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve 2021/1373 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.11.2023 gün ve 94660652-105-59-17168-2022-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2023 gün ve KYB-2023/124208 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2023 gün ve KYB-2023/124208 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/02/2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocukların 5271 sayılı Kanun'un 231/6.- son maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiklerine ilişkin sarih beyanlarının alınmadığından bahisle itirazın kabulü ile Çorlu

2. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Sıfatıyla) 15/10/2021 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında cinsel istismar suçundan yapılan yargılamada 03/10/2019 tarihinde mahkemesince 03/10/2019 tarihli duruşmada, müdafiiler huzurunda alınan savunmalarında “ şartları oluştuğu takdirde CMK 231.

Maddesinin hakkımda uygulanmasını talep ederim.” şeklindeki beyanda bulunmaları ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 10/11/2021 tarihli itiraz dilekçesinde de açıkça hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir itirazının olmadığı, yalnızca suça sürüklenen çocukların beraat etmesini talep ederek itiraz ettiklerini beyan ettiği cihetle, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin beraat talebi ile ilgili değerlendirme yapılarak itiraz hakkında bir karar verilmesi yerine, itirazın dosya kapsamına aykırı olan yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma, İstinaf ve Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen kararların istisnai olarak denetlenmesini sağlayan olağanüstü bir kanun yolu olup, olağanüstü ve istisnai olma özelliğinden dolayı kanun yararına bozma yoluyla bir kararın bozulabilmesi için, mahkemelerin asıl ceza davasını çözmeye devam etmesinin artık imkansız hale gelmiş olması veya hukuka aykırılığın giderilebilmesi için kanun yararına bozmadan başka imkan kalmaması gerekir.

Mahkemesince itiraz mercii tarafından verilen itirazın kabulüne ilişkin karara karşı her zaman yeniden bir karar oluşturulması mümkün görüldüğünden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR