Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/4260 K.2023/7235

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Denizli

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2015 tarihli ve 2014/474 Esas, 2015/248 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 inci maddesi ve hakaret suçundan aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 inci maddesi gereğince cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi gereğince hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Dairemizin 02.06.2022 tarihli ve 2021/6817 Esas, 2022/5308 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümlerin basit yargılama usulü yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2023 tarihli ve 2022/868 Esas, 2023/111 Karar sayılı kararı ile sanığın müsnet cinsel taciz ve hakaret suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.03.2023 tarihli ve 9.2023/21157 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafii, dava zamanaşımının gerçekleştiğini, hat kayıt incelemesi yapılmadan ceza verildiğini, gerekçeli kararın yeterince ayrıntılı ve suçun ispatına yönelik olmadığını, lehe hükümlerin uygulanmadığını ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamı üzerine. "Mahkememizin 2014/474 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 'Suç tarihinde ... Tekstil isimli firmada çalışan katılanın yanına gelen sanığın Hatay'lı olduğunu, tekstil ürünleri alacağını söylediği, katılanın ...

İşhanını önermesi üzerine orayı bilmediğini söyleyerek katılandan varsa telefon numarasını istediği, bulamazsam seni ararım dediği, akşam saatlerinde katılanın telefonuna 'Barış yoldayım, geliyorum Denizli'ye, anlaşılan çok sikicisin, slm ne yapıyorsun canım, bana top değil büyük yaraklı sikici lazım canım, bana cevap ver, mesaj yaz bana, bana cevap ver top, senin ananı sikeyim orospu çocuğu, senin ananı sikeceğim bekle top, anasını siktiğimin çocuğu cevap versene bana, senin ananı sikeceğim top, yarın yanına geliyorum, götünü sikeceğim senin bekle" diyerek hakaret edip, cinsel içerikli mesajlar atarak cinsel tacizde bulunduğu,

Sanığın savunmasında, olay günü akşam alkol aldığını, alkollü olduğunu, mesajları kendisinin çekmediğini, alkolden dolayı çekecek durumda olmadığını ifade ettiği, Katılan beyanı, mesaj tespit tutanağı dikkate alındığında sanığın bu savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılmakla, sanığın üzerine atılı hakaret ve cinsel taciz suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği, Sanığın üzerine atılı TCK'nun 105/1 maddesindeki cinsel taciz suçunu 6545 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki TCK'nun 105/1, 105/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu,

bu maddelerin uygulanması halinde sanığın 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verileceği, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eylemine uyan TCK'nun 105/1 maddesinin uygulanması halinde 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verileceği, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nun 105/1 maddesinin sanığın lehine olduğu kanaatine varılarak' şeklinde karar verildiği, mahkememizin 10/11/2022 tarih 2022/614 Esas, 2022/896 Karar sayılı ilamıyla basit yargılama usulüne göre karar verildiği, karara karşı süresi içerisinde itiraz edildiği,

mahkememizin 2022/614 Esas, 2022/896 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükmün değişmesine sebebiyet verecek herhangi bir bilgi, belge ya da durumun dosya içerisine yansımadığı göz önüne alınarak sanığın atılı suçları işlediği anlaşıldığından eylemlerine uyan TCK'nun 125/1, 105/1, 58/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçeleriyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda İlk Derece Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli