KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/4679 E., 2024/3333 K.
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/453 E., 2023/23 K. KATILAN MAĞDURE : Melike Aras
- Suç
- Cinsel taciz
- Hüküm
- Düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
367 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,
aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ
SÜREÇ-OLAY OLGULAR Sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli 2013/178 Esas, 2014/332 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay
9. Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli 2021/4105 Esas, 2022/9510 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanması ihtimali nedeniyle hukuki durumun yeniden tayini gerektiğinden bahisle bozulması üzerine Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/453 Esas, 2023/23 Karar sayılı kararı ile cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri Dosyada zamanaşımını kesen süreler dikkate alınmadan usul ve yasaya aykırı karar tesis edildiğine, cezanın üst sınırdan ve infazına karar verilmesi için Mahkemece tesis edilen düşme kararının kaldırılması ve daha önceden tesis edilen ceza kararının onanması gerektiğine, kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy