Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/5993 K.2024/4563

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ, OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... hakkında zincirlenme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını; sanık ... hakkında zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara Batı

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2020 gün ve 2019/139 Esas, 2020/267 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar hakkında atılı suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin 20.10.2020 gün ve 2020/1636 Esas, 2020/179 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin kararının sanıklar ve müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2021/19186 Esas, 2022/11036 Karar sayılı kararı ile hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Ankara Batı

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2023/77 Esas, 2023/111 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında sanığın mağdureyle oğlu İsmail'in cinsel birliktelikleri için uygun bir ortam sağlayarak (evi tahsis edip yalnız bırakmak suretiyle) ve "Çocuk yapın!" diyerek suçun işlenmesine yardımcı olduğu kabul edilerek atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2-1.cümle, 39/1,43/1,62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

sanık ... hakkında sanığın mağdureyle birden fazla kez rızayla cinsel birliktelik yaşayıp yaşı hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü kabul edilerek aynı Kanun'un 104/1, 43/1,53. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmekle 5271 sayılı Kanun'un 307/3 maddesinde yer verilen.

"Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanmadığına, sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanarak beraat ya da ceza verilmesine yer olmadığına verilen hükmün bozularak beraat talebine ilişkindir. B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sübuta, mağdurenin beyanlarının çelişkili olup gerekçenin bu çelişkilere dayandırıldığına,sanığın oğlu olan temyize gelmeyen diğer sanık ... ile mağdurenin evlendiğine, sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanıp hükmün bozulması talebine ilişkindir. C.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Sanık ...'ın mağdurenin gerçek yaşını bildiği ve hakkında hata hükümlerinin uygulanamayacağı, bu nedenle sanık ... hakkında üzerine atılı bulunan çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları bakımından eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 103/2 (birinci cümle) 43/1, 53, 58 ve 63 ile 109/1-3-f, 5, 53, 58 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ...

Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanık ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. C. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosyada temyize gelmeyen diğer sanık ...'in mağdurenin beyanlarını doğrulamadığı, mağdurenin soyut beyanları dışında sanığın suça yardım ettiğine dair dosyada kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuş, açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenleAnkara Batı

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ...