Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/5985 E. , 2023/7455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/507 E., 2023/26 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı K
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/5985 E. , 2023/7455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/507 E., 2023/26 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.04.2012 tarihli ve 2012/1518 Esas sayılı iddianame ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırıya teşebbüs, tehdit, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açılmıştır. 2. Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve 2012/120 Esas, 2014/45 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile hak yoksunluklarına, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyeti ile tehdit ve nitelikli hırsızlık suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 3. Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve 2012/120 Esas, 2014/45 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarihli ve 2021/23083 Esas, 2022/8424 sayılı kararı ile; tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından zamanaşımı nedeniyle düşme, nitelikli hırsızlık suçundan onama, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan ise ''Mağdure ...'in aşamalardaki beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay gecesi gizlice evine girdiği mağdureyle cinsel ilişkiye girmek için alt kıyafetini sıyırmaya çalışmasının ardından gösterilen direnç üzerine mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında başka bir engel sebep olmaksızın kendiliğinden bıraktığı ve mevcut haliyle mağdurenin vücudunu okşama şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 102/1 maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten hüküm kurulması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/507 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 6545 sayılı değişiklik öncesi lehe görülerek 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Herhangi bir nedene dayanmamaktadır. B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın olay gecesi gizlice evine girdiği katılanla cinsel ilişkiye girmek için alt kıyafetini sıyırmaya çalışmasının ardından gösterilen direnç üzerine katılanın aşılabilir mukavemeti dışında başka bir engel sebep olmaksızın kendiliğinden bıraktığı ve mevcut haliyle katılanın vücudunu okşama şeklinde sübuta eren eyleminin cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, karar hukuka uygun bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2023 tarihli ve 2022/507 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.11.2023 tarihinde karar verildi.