Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/6619 E. , 2023/5229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/121 E., 2023/317 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adli
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/6619 E. , 2023/5229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/121 E., 2023/317 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2022/112 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan herbir mağdureye karşı ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/121 Esas, 2023/317 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Şikâyetçi ve mağdurelerin beyanlarının çelişkili olup yargılama aşamasında mağdurelerin sanığa iftira attıklarını beyan ettiklerini ve dosyada bu beyanlar dışında somut delil olmadığından sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarının baskı ve darp ile alındığına, usule ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mahkemece ''Sanık ve mağdurların yabancı uyruklu oldukları ve ülkemizde yaşadıkları, sanığın mağdurların üvey babası olduğu, mağdurlardan ...'nin ÇİM'de alınan beyanında; üvey babasının farklı zamanlarda cinsel organına dokunduğunu, aynı zamanda kendi cinsel organını kendisine dokundurduğunu, üvey babasının cinsel organından kendi üzerine bir beyaz sıvı geldiğini ve babasının beyaz sıvıyı peçete ile temizlediğini beyan ettiği, mağdurun olayın gerçekleştiği tarihlerde 12 yaşından küçük olduğu, mağdurlardan ... ...'nın ÇİM'de alınan beyanında; babasının farklı zamanlarda pantolonunu indirerek cinsel organına dokunduğunu ve okşadığını, göğüslerini ellediğini, aynı zamanda üvey babası olan sanığın kendi cinsel organını da çıkartarak cinsel organına dokundurduğunu, babasının cinsel organından beyaz bir sıvı geldiğini gördüğünü beyan ettiği, mağdurun eylem tarihi itibariyle 12 yaşından küçük olduğunun anlaşıldığı, sanığın soruşturma aşamasında müdafi eşliğinde alınan ifadesinde üzerine atılı suçlamayı kabul ettiği, mağdurların ifadelerinde bahsettiği eylemeleri gerçekleştirdiğini doğruladığı, şeytana uydum şeklinde beyanda bulunduğu, aynı zamanda mağdurlardan ... ... ile evlenmeyi düşündüğünü söylediği, yine sanığın 23.02.2022 tarihli Sulh Ceza Hakimliği'nde vermiş olduğu ifadesinde kollukta söylemiş olduğu ifadeleri doğruladığı ve şeytana uydum şeklinde beyanda bulunduğu, her ne kadar sanık kovuşturma aşamasında alınan savunmasında soruşturma aşamasındaki ifadeleri polis baskısıyla vermiş olduğunu beyan etse de sanığın ifadesinin müdafi eşliğinde alınması ve sulh ceza sorgusunda da ifadelerini tekrar etmesi nazara alındığında sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve mahkememizce itibar edilmediği, yine her ne kadar mağdurlar kovuşturma aşamasında üvey babalarına iftira attıklarını beyan etmiş iseler de ÇİM'de verdikleri ifadelerinin olay örgüsü ile uyumlu ve detaylı olduğu, özellikle mağdur ...'nin yaşı ve babasının cinsel organından beyaz sıvı geldiğine ve babasının sıvıyı peçete ile sildiğine ilişkin detaylı anlatımları gözetildiğinde eyleme ilişkin ayrıntılı ifadelerde bulunmasının beyanlarının doğruluğu noktasında hayatın gerçekleri ile uyumlu olduğu zira mağdurun yaşında ortalama bir çocuğun bu tarz eylemleri tahayyül etmesinin beklenemeyeceği, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarı da nazara alındığında mağdur beyanlarının itibar edilebilir olduğu, tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde sanığın üvey kızları olan mağdurlara yönelik birden fazla kez basit cinsel istismar suçunu işlediği anlaşıldığından müsnet suçtan sanığın her bir mağdura yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmasına'' karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair dosyanın incelenmesinde sanık ile şikâyetçinin arasında resmi bir evlilik bulunup bulunmadığı hususunda beyanlarının tespiti ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmakla duruşma açılmış, sanık ve şikâyetçinin resmî olarak evli oldukları yönündeki beyanları ve Konya 7. Aile Mahkemesinin 2022/2201 Esas sayılı dosyasında derdest boşanma davası olduğu görülmekle sanık ve şikâyetçinin resmî olarak evli olduğu belirlenmiş, sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarı, mağdurelerin soruşturma aşamasındaki birbirlerini destekler beyanları, şikâyetçinin soruşturma aşamasındaki mağdurelerin beyanlarını destekler beyanları karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmüş, sanığın, mağdurelerin ve şikâyetçinin sonraki beyanlarının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla itibar edilmemesi gerektiği anlaşılmış, sanık ve sanık müdafiinin sanığın atılı suç işlediğine dair mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği, sanık hakkında beraat kararı verilmesi, bu olmadığı takdirde lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiği ve sanığın serbest bırakılması gerektiği yönündeki istinaf itirazları yerinde görülmeyerek istinaf başvurusunun esastan reddine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık hakkında kurulan hükümlerde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2023/121 Esas, 2023/317 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09. 2023 tarihinde karar verildi.