Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7189 K.2023/8624

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve 2010/379 Esas, 2014/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Anadolu

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.03.2014 tarihli ve 2010/379 Esas, 2014/73 Karar sayılı kararının katılan vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli ve 2016/12834 Esas, 2021/1432 Karar sayılı kararı ile "Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup,

öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü,

31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan 'kovuşturma evresine geçilmiş' ibaresinin, aynı bentte yer alan 'basit yargılama usulü' yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/195 Esas, 2021/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. İstanbul Anadolu

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/195 Esas, 2021/275 Karar sayılı kararına sanık müdafii ve katılan vekilinin itirazı üzerine İstanbul Anadolu

8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarih ve 2022/609 Değişik iş kararı ile 'dosyasında duruşma açarak basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen kararın 5271 sayılı CMK'nın 252/2-3 maddelerinde belirtilen hükümlere uygun olmadığı anlaşıldığından dosyanın basit yargılama usulünün uygulanması için mahkemesine iadesine' karar verildiği anlaşılmıştır. 6. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarih ve 2022/609 Değişik iş kararı üzerine İstanbul Anadolu

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 202/372 Esas, 2022/375 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 5237 sayılıKanun'un 62 nci fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 7. İstanbul Anadolu

7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2022/372 Esas, 2022/375 Karar sayılı kararına sanık müdafii ve katılan vekilinin itirazı üzerine İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/808 Esas ve 2022/809 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, zamanaşımı süresinin dolmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Her ne kadar (Kapatılan) Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2010 tarih ve 2010/16403 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ...'in katılan mağdure ...'a karşı üzerine atılı "Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı" suçunu işlediğinden bahisle; eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması talebi ile hakkında kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama sırasında sanığın sabit görülen eyleminin aynı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçunu oluşturduğunun anlaşıldığı,

sanığa atılı suçun, suç tarihinin 25.06.2010 tarihi olduğu, atılı suçun kanunda yazılı alt ve üst sınırları dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, beşinci fıkrası ile 67 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımının yargılama sırasında dolduğu anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu