KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/8565 E., 2026/380 K.
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1324 E., 2023/193 K
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
236 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 180/3. maddesi uyarınca“Davayı görmekte olan mahkeme, zorunluluk olmadıkça, büyükşehir belediye sınırları içerisinde bulunan şikâyetçi, katılan, sanık, müdafii veya vekil, tanık ve bilirkişilerin istinabe yoluyla dinlenmesine karar veremez." hükmü karşısında katılanlar ve katılan mağdure ifadelerinin 24.05.2019 tarihinde Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından istinabe yoluyla alınması hukuka aykırı görülmüştür.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde, katılanlar ve katılan mağdurenin ifadelerinin 24.05.2019 tarihinde Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından istinabe yoluyla alındığı tespit edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 180/3 uyarınca davayı görmekte olan mahkeme, zorunluluk olmadıkça büyükşehir belediye sınırları içindeki şikayetçi, katılan, sanık, müdafi, tanık ve bilirkişileri istinabe yoluyla dinleyemez; katılanlar ve katılan mağdurenin bu kurala aykırı biçimde istinabe yoluyla dinlenmesi hukuka aykırıdır ve doğrudanlık ilkesini zedeler. Karar CMK 302/2 uyarınca verilmiş, duruşmalı inceleme talebi CMK 299/1 gereği reddedilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bozulması (oy birliği).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Cinsel istismar gibi doğrudanlık ilkesinin önem taşıdığı dosyalarda, büyükşehir sınırları içindeki katılan/mağdure/tanık beyanlarının zorunluluk olmadan istinabe yoluyla alınması CMK 180/3'e aykırılık oluşturur ve tek başına bozma nedenidir; savunma, beyan sahiplerinin duruşmada bizzat dinlenmesini talep ederek hem bu usuli güvenceyi hem de beyanların huzurda test edilmesi imkanını kullanmalıdır.