KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/8921 E., 2025/738 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, mağdure
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Detayı
389 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve mağdure tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, dinlenen tanık beyanlarının da mağdurenin çelişkili beyanları ile örtüşmediğine, mağdurenin annesinin beyanlarının Mahkemece göz ardı edildiğine, mağdurenin hazırlıktaki ifadesinden sonra uzman psikolog tarafından hazırlanan rapora Mahkemenin itibar etmediğine, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. B.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanığın atılı suçu işlediği sübuta ermediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Mağdurenin Temyiz İsteği Yönünden Mağdurenin 28.12.2021 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtiikten sonra 19.01.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla mağdurenin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.
Sanık Müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda birbiriyle çelişen beyanlarının dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırılık bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Mağdurenin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdurenin vaki temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu