İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2024/10219 Karar: 2025/4394 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/10219 K.2025/4394

9. Ceza Dairesi 2024/10219 E. , 2025/4394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/80 E., 2020/1603 K. SUÇLAR : Fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya ince

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2024/10219 E. , 2025/4394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/80 E., 2020/1603 K. SUÇLAR : Fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya ince

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2024/10219 E. , 2025/4394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/80 E., 2020/1603 K. SUÇLAR : Fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık...hakkında Denizli 3. Asliye Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz üzerine Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli kararıyla itirazın reddedilmesi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekilinin sanıklardan ...hakkında fuhuş ve ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen kararlara ilişkin temyiz istemiyle sınırlı inceleme yapılması gerektiği belirlenmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında fuhuş, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in fuhuş suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkındaki davanın düşmesine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca hükümlerin düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suçların sübuta erdiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Verilen Karar Yönünden Anayasa’nın 41. maddesinde ailenin huzur ve refahı ile özellikle anne ve çocukların korunmasına yönelik olarak her türlü istismar ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alma görevinin Devlete ait olduğu, aile ve çocukların korunması hakkının Anayasa ile güvence altına alındığı, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 20/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kadın, çocuk ve aile bireylerine yönelik olarak uygulanan şiddet veya şiddet tehlikesi nedeniyle açılan davalara katılabileceği, ancak dava konusu olayda katılma şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmakla vaki temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, katılan Bakanlık vekilinin anılan karara ilişkin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla