Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/10220 E. , 2025/5945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/146 E., 2022/371 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üze
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/10220 E. , 2025/5945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/146 E., 2022/371 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler ve ek kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bozma öncesi yapılan yargılama esnasında usulüne uygun şekilde davaya katılmasına karar verildiği nazara alındığında talep üzerine Mahkemesince kanun yolu aşamasında katılma olmayacağından bahisle verilen 24.11.2022 tarihli ek kararın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ...ve ...hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını, sanık ... hakkında fuhuş suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ...ve Sezgin'in atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine, sanık ...'nin ise fuhuş suçundan mahkumiyetine, ek karar ile de mağdure ...vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdure ve babasının sanığa ilişkin ifadelerinin görmezden gelindiğine, katılan mağdurenin kafa karışıklığı nedeniyle sanık hakkında yanlış beyanlarda bulunduğuna ve bu beyanlarının doğru olmadığını ifade ettiğine, suçun sübuta ermediğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanıklar ...ve ...hakkındaki atılı suçların sübuta erdiğine, sanık ... hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure ...Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Mağdure ...vekilinin temyiz isteğinin, Mahkemesince mağdurenin şikayetinin bulunmaması nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla, kamu davasına katılma hakkı ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan mağdure ...vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ...ve ...Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ile mağdure ...vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ve ek kararın, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.